Решение № 2А-757/2025 2А-757/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2А-757/2025

№ 2а-757/2025

64RS0047-01-2025-000091-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК «Участие» к ГУ ФССП России по Саратовской области, Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением Октябрьского районного суда города Саратова по делу 2-2741/2022 на ООО УК «Участие» возложена обязанность по возмещению 1 314738 рублей 73 копеек ущерба, вызванного падением дерева на машину. Не согласившись с решением, ООО УК «Участие» предпринимало все возможные попытки по обжалованию данного решения в вышестоящих инстанциях, включая Верховный суд РФ, но безуспешно. После вступления решения в законную силу, ООО УК «Участие» подало заявление в Октябрьский районный суд г. Саратова о рассрочки исполнения судебного акта. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 марта 2024 года заявление о предоставлении отсрочки было удовлетворено. Тем не менее, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ООО УК «Участие» исполняло определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 марта 2024 года, и постепенно погашало задолженность. Однако, истцом по делу определение было обжаловано и отменено апелляционным определением Саратовского областного суда от 06 ноября 2024 года. На основании изложенного истец просит освободить ООО УК «Участие» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 74015/24/64044-ИП. В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены заявленные исковые требования, в уточнениях заявленных требований истец указал, что на момент возбуждения исполнительного производства задолженность была частично погашена и составляла 1 259 957 рублей 00 копеек, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора сумма задолженности составляла 821 711 рублей 98 копеек, исполнительский сбор составил бы 57 519 рублей 83 копейки, а не 92 031 рубль 11 копеек.

Представитель административного истца ООО УК «Участие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Саратовской области, Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27 декабря 2022 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова) материальный ущерб в размере 859714 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 4273 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11306 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2023 года определено:

«решение Октябрьского районного суда города Саратова от 27 декабря 2022 года изменить в части размера взысканных с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции;«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 856150 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 4255 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11258 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 433075 руб.».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возложить на Саратовский областной суд обязанность возместить за счет средств федерального бюджета (ИНН <***>, КПП 645401001, УФК по Саратовской области (Саратовский областной суд), л/с <***>, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, казначейский счет 03211643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28500 (двадцати восьми тысяч пятисот) руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 644001001

Расчетный счет № <***>

Поволжский банк ПАО «Сбербанк»

БИК 043601607, корр. счет № 30101810200000000607».

На основании указанного выше судебного решения, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 6 марта 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 74015/24/64044-ИП, должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14-16).

21 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному документу вы размере 92 031 рубля 71 копейки (л.д. 44).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 7 указанной выше статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, до возбуждения исполнительного производства и после его возбуждения, задолженность частично погашалась должником по исполнительному производству – ООО УК «Участие», так, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора сумма задолженности составляла 821 711 рублей 98 копеек.

Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора его размер должен был составлять 57 519 рублей 83 копейки, а не 92 031 рубль 11 копеек.

Таким образом, требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 74015/24/64044-ИП на сумму 34 511 рублей 28 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в этой части к судебному приставу-исполнителю, оснований для удовлетворения требований к Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области у суда не имеется.

Доводы истца о том, что ему не было известно об отмене постановления о рассрочке исполнения судебного решения суд полагает несостоятельными, поскольку на момент вынесения определения о рассрочке, оно не вступило в законную силу и законных оснований погашать задолженность по установленному в определении графику у должника не имелось.

При подаче должником заявления о рассрочке исполнения судебного решения заявления о приостановлении исполнительного производства должником не подавалось, оснований не исполнять требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок у должника не имелось.

При таких обстоятельствах, исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ООО УК «Участие» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1, об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Освободить ООО УК «Участие» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 74015/24/64044-ИП на сумму 34 511 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Участие» к ГУ ФССП России по Саратовской области, Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья П.А. Замотринская