Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1440/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-1440/2020

24RS0028-01-2020-000955-64

13 апреля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

10.08.2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит на сумму 54 949,22 рублей, под 29,9 % годовых, на срок до востребования. Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 95 817,43 рублей, из которых: 51 238,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 44 578,45 рублей - задолженность по процентам. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные суммы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3074,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по имеющемуся в деле адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 10.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № о предоставлении последней кредита с лимитом кредитования в сумме 55000 рублей, под 29,9%, с установлением срока – до востребования (л.д. 14-17).

Кроме того, при заключении кредитного договора 19.08.2017 ответчик ФИО2 выразила согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 17-18).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, в полном объеме, выдав ему кредитную карту с лимитом кредитования до 55 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении кредитного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода ( то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки согласно Тарифам Банка.

В нарушение условий договора кредитования от 10.08.2017 по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушила сроки и порядок погашения задолженности, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчицей в период с 10.08.2017 по 17.10.2018 года были произведены платежи в счет погашения кредита, однако, более до настоящего времени платежи по договору кредитования от заёмщика банку не поступали (л.д. 11-13).

Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 13.02.2020 года у ответчицы образовалась задолженность в размере в размере 95 817,43 рублей, из которых:

51 238,98 рублей - сумма просроченного основного долга,

44 578,45 рублей - задолженность по процентам.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчицей вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после 13.02.2020, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Принимая решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору кредитования, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора кредитования, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, что является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО2 в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме в размере 95 817,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3074,52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 10.08.2017 в размере 95 817,43 рублей, из которых:

51 238,98 рублей - сумма просроченного основного долга,

44 578,45 рублей - задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 3074,52 рубля, а всего 98 891,95 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова