Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-1158/2024 М-1158/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1609/2024

УИД16RS0025-01-2024-002263-55

дело № 2-1609/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об обязании устранить нарушения земельного законодательства,

установил:

Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что предостережением Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка неразграниченной государственной собственности, общей площадью 113,5 кв.м., из них: 10,5 кв.м. земли неразграниченной государственной собственности, путем возведения ограждения (забора), 95 кв. м. земли неразграниченной государственной собственности, 8 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Муниципального образования Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, путем установки вертикально установленных металлических столбиков, кроме этого выявлено местоположение вертикально установленного металлического столба (трубы) с протянутой металлической сеткой длиной 3,35 метра, ограничивающей доступ к участку земли неразграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № без оформления правоустанавливающих документов, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Поэтому истец просил признать незаконным использование ФИО1 самовольно занятого земельного участка площадью 113,5 кв.м., из них: 10,5 кв.м. земли неразграниченной государственной собственности, путем возведения ограждения (забора), 95 кв. м. земли неразграниченной государственной собственности, 8 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Муниципального образования Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, путем установки вертикально установленных металлических столбиков, кроме этого выявлено местоположение вертикально установленного металлического столба (трубы) с протянутой металлической сеткой длиной 3,35 метра, ограничивающей доступ к участку земли неразграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № и обязать ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 113,5 кв.м., из них: 10,5 кв.м. земли неразграниченной государственной собственности, путем возведения ограждения (забора), 95 кв. м. земли неразграниченной государственной собственности, 8 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Муниципального образования Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, путем установки вертикально установленных металлических столбиков, кроме этого выявлено местоположение вертикально установленного металлического столба (трубы) с протянутой металлической сеткой длиной 3,35 метра, ограничивающей доступ к участку земли неразграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения (забора), вертикально установленных столба (трубы) с протянутой металлической сеткой.

В судебное заседание представители истца – Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, третьего лица – Пестречинского отдела Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежаще извещенными, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание также не явилась, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.

Согласно п/п 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из акта выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором по использованию и охране земель <адрес> Республики Татарстан, следует, что при обмере границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что ФИО1 самовольно используется земельный участок общей площадью 113,5 кв.м. – земли неразграниченной государственной собственности.

Данное обстоятельство подтверждается также актом выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования к акту выездного обследования, заданием на проведение выездного обследования объекта земельных отношений, предостережением от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что на земельном участке общей площадью 113,5 кв.м., относящемся к землям неразграниченной государственной собственности, размещены путем установки вертикально установленные металлические столбики, вертикально установлен столб (труба) с протянутой металлической сеткой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части незаконного использования ответчиком самовольно занятого земельного участка площадью 113,5 кв.м., относящегося к землям неразграниченной государственной собственности.

Поскольку в силу положений ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет, суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 113,5 кв.м., путем демонтажа ограждения (забора), вертикально установленных столба (трубы) с протянутой металлической сеткой.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать незаконным использование ФИО1 самовольно занятого земельного участка площадью 113,5 кв.м., из них: 10,5 кв.м. земли неразграниченной государственной собственности, путем возведения ограждения (забора), 95 кв. м. земли неразграниченной государственной собственности, 8 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Муниципального образования Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, путем установки вертикально установленных металлических столбиков, кроме этого выявлено местоположение вертикально установленного металлического столба (трубы) с протянутой металлической сеткой длиной 3,35 метра, ограничивающей доступ к участку земли неразграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №.

Обязать ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 113,5 кв.м., из них: 10,5 кв.м. земли неразграниченной государственной собственности, путем возведения ограждения (забора), 95 кв. м. земли неразграниченной государственной собственности, 8 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Муниципального образования Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, путем установки вертикально установленных металлических столбиков, кроме этого выявлено местоположение вертикально установленного металлического столба (трубы) с протянутой металлической сеткой длиной 3,35 метра, ограничивающей доступ к участку земли неразграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения (забора), вертикально установленных столба (трубы) с протянутой металлической сеткой.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись