Определение № 2-3511/2017 2-3511/2017~М-2186/2017 М-2186/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3511/2017

Дело № 2-3511/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Н» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец РОО «Н» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в сумме 71500 рублей, неустойку за период в размере 715,00 рублей в день с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф; Взыскать с ИП ФИО2 в пользу РОО «Н» штраф, расходы по экспертизе в размере 16 000 рублей.

От ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель истца РОО «Н» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.38), в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает возможным удовлетворить данное заявление, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 по делу [Номер] по иску РОО «Н» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, защите прав потребителей.

Производство по делу [Номер] по иску РОО «Н» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Э.В. Летунова