Решение № 2-147/2021 2-147/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-147/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Гречкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-147/2021

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 37 175,43 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225,25 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты заключила с ПАО «Сбербанк России» договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, Заемщику банком представлена кредитная карта Gold MasterCard. Указанное заявление расценено акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Процентная ставка за пользование кредитов установлена 17,9 % годовых., тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 08.12.2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчета, просроченный основной долг- составил 27 079,92 рублей, просроченные проценты составили 7095,21 рублей. ФИО1 умер 06.09.2018 года. Согласно справочной информации, в реестре наследственных дел нотариусом С.С.П. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Кошевая О.С. в судебное заседание не не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена от ответчика с отметкой «истек срок хранения», из акта о не вручении судебной корреспонденции, установлено, что вручить судебную корреспонденцию ФИО2 не представилось возможным по причине отсутствия ответчика.

При обсуждении последствий неявки ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом кредита 60 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. (л.д.12-13,14).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты установлены ОАО «Сбербанк России», действуют с 18.07.2012 года, подписав заявление о выдаче кредитной карты, ФИО3 согласился указанными Условиями. (л.д.27-33).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.12.2020 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчета просроченный основной долг- 27 079,92 рублей, просроченные проценты -7095,21 рубля ( л.д.21-25).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено. 06.19.2018 года ФИО3 умер ( л.д.43).

Из ответа нотариуса С.С.П.. установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имущества ФИО1, ...................... года рождения, проживающего по адресу: ...................., умершего 06 сентября 2018 года, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...................., кадастровой стоимостью 266 093,76 рублей; ? доли в праве на автомашину марки ХХХ 1992 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей; 1/2 доли в праве на автомашину, марки ХХХ, 1998 года выпуска, стоимостью 450 000 рублей, наследницей которого является жена-_ФИО2. (л.д.71). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО2 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 1225 руб. 25 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счёт средств перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 34 175 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при по подаче иска в суд, в сумме 1 225 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий,