Решение № 2-1777/2019 2-1777/2019~М-818/2019 М-818/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 27 мая 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По утверждению истца, свои обязательства по договору банк выполнил полностью, однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства не поступали, и он уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Как указано в исковом заявлении, на основании решения общего собрания акционеров банка от <дата> (протокол <№ обезличен> от <дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (протокол <№ обезличен> от <дата>), банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1398530,57 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1028517,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 267496,80 руб., пени – 80916,65 руб., комиссия за коллективное страхование – 21600 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15192,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК Российской Федерации, снизить пени, указав при этом, что с начисленной суммой комиссии по коллективному страхованию в размере 21600 руб. он согласен.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <дата><№ обезличен>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

На основании решения общего собрания акционеров банка от <дата> (протокол <№ обезличен> от <дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (протокол <№ обезличен> от <дата>), банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с изложенным, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договоров имеет право на взыскание просроченной задолженности.

По утверждению истца, от заемщика, в нарушение установленных сроков, денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из п. 2.13 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.14. правил, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

Согласно п. 3.2.3 правил, досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеются уведомления о досрочном истребовании задолженности от <дата>, в котором истец требует досрочно вернуть все оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредита и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее <дата>, а также на основании ст. 450 ГК Российской Федерации, извещает о расторжении банком в одностороннем порядке кредитных договоров с <дата>, что подтверждается списком <№ обезличен> внутренних почтовых отправлений от <дата>.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, представленном истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержат неточностей, составлен в соответствии с условиями договора. Представленный же контррасчет ответчика, а также доводы о том, что расчет истца является не верным, основаны на неверном толковании норм материального права и условий заключенных договоров.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1398530,57 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1028517,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 267496,80 руб., пени – 80916,65 руб., комиссия за коллективное страхование – 21600 руб.

Одновременно с этим, учитывая компенсационную природу неустойки, её высокий размер, суд, в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, признает предъявленные истцом требования о взыскании неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, при исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу, приходит к выводу о необходимости снижения размера пени с 80916,65 руб. до 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, составляет 14584,94 руб. Правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания уплаты государственной пошлины в данном случае суд не усматривает.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2012г. <№ обезличен>, которая по состоянию на 15.11.2018г. составляет 1342613 руб. 92 коп., из которых: 1028517 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 267496 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 25000 руб. – пени, 21600 - комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14584 руб. 94 коп.

В удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований к ФИО1 АлексА.у в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято <дата>.