Решение № 2А-1329/2017 2А-1329/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1329/2017

№ 2а-1329/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 6 марта 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции № 3 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

ФИО1, освободившись 07.08.2015 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с указанием ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершил 3 административных правонарушения, что подтверждается административными протоколами: № от 18.01.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП; № от 15.02.2017 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП; № от 17.01.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; № от 17.01.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. За время проживания по адресу: <адрес>, жалоб от соседей не поступало.

На основании изложенного просил суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 об увеличении числа явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3 раз в месяц.

Административный истец о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, заявленные административным истцом.

Выслушав мнение административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с указанием ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д. 18-21).

29.11.2016 у ФИО1 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений (л.д. 22).

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением решения суда, а именно: постановлением № от 17.01.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановление № от 17.01.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением № от 18.01.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП; постановлением № от 16.02.2017 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП (л.д. 28-49).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО1, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования заявителя об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Оставить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько