Постановление № 5-80/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-80/2020

Дело № 5-№/2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Славск 18 ноября 2020 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час.25 мин. на <адрес>, ФИО1 не выполнила требование сотрудника полиции, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.13, ч.3 ст.30 закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством при заведомо отсутствующем полисе страхования своей гражданской ответственности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При рассмотрении административного материала судом решались следующие вопросы: имел ли место факт административного правонарушения, при его наличии, является ли ФИО1 субъектом правонарушения и имеются ли в ее действиях признаки состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Статья 19.3 ч.1КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Из анализа вышеприведенного действующего федерального законодательства, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем транспортного средства Мерседес-Бенц Е220CDI госрегзнак О865СС39, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 04.09.2020 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ -неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в постановлении.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудником полиции было выдано требование о прекращении правонарушения, в котором указано, что в отношении нее вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством <данные изъяты> госрегзнак № при заведомо отсутствующем полисе страхования своей гражданской ответственности. На основании части 1 статьи 13 и части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции требовал с 21 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством при заведомо отсутствующем полисе страхования своей гражданской ответственности. ФИО1 предупреждена, что в случае невыполнения данного требования, она на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ может быть подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. Требование ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 ФЗ РФ "О полиции" полиции, к которой относится согласно пункту 7 статьи 2 инспектор ГИБДД, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 12 ФЗ РФ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Закона), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (абзац 4 пункт 1 статьи 12 Закона).

При таких обстоятельствах, согласно приведенных норм, инспектор ГИБДД действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить ФИО1 требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В требование правомерно указано, что невыполнение его указаний может повлечь административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, о чем ФИО1 была предупреждена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

Дав оценку исследованным доказательствам судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, вина ее доказана.

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что ФИО1 привлекалась ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года.

Учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не может быть назначен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1,29.9, 29.10, 29.11 КО АП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на данное постановление может быть подана в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются к настоящему постановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судья М.В. Улька