Постановление № 1-494/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-494/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-494/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-494/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника Возняк Г.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, следователя ФИО4, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 «Автозаводский», СУ УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ФИО2, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности стола кассы ... вышеуказанного магазина кошелёк стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 5100 руб., принадлежащие А. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 руб.

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержано всеми участниками судебного разбирательства. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей М. Свидетель №2, а также показаниями самой ФИО2 в качестве обвиняемой и подозреваемой, её явкой с повинной и иными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, имеющимися в материалах уголовного дела.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемой, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемой или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку обвиняемая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, вину признала в полном объеме, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности ее действий, явилась с повинной, возместила ущерб, причиненный в результате преступления, также она на учетах ни где не состояла, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом она согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, то обвиняемая может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемой и тяжесть совершенного ею преступления, а именно: наличие у нее места работы и заработка, его размер, а также наличие иждивенцев (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции ... ... удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ...

Разъяснить обвиняемому о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их предоставлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.