Решение № 2А-291/2020 2А-291/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-291/2020

Дело №2а-291/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «02» июля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Сотникова Б.Д., действующего на основании служебного удостоверения, представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней.

За неоднократное привлечение к административной ответственности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время - с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: кафе, баров, ресторанов и т.д.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установленное ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время - с 23 часов до 06 часов изменено на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время, с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы, а также в период административного надзора и после него, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов за каждое. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО2 не встал на путь исправления, склонен к совершению повторных административных правонарушений и противоправных деяний.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, <данные изъяты>.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Сотников Б.Д. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, в связи с наличием оснований для установления административного надзора.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ, далее - Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям части 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно ч. 6 ст. 9 указанного Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Согласно п. 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней.

Также судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушения, присмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

После истечения срока административного надзора, ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются представленными суду постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что постановления им не оспорены, факт совершения административных правонарушений подтвердил.

Учитывая, что суд в настоящем судебном заседании не вправе обсуждать законность вынесенных постановлений, которые вступили в законную силу, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.

Из материалов дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России <данные изъяты> административный ответчик характеризуется отрицательно: <данные изъяты>.

Принимая во внимание факты неоднократного, в течение года, привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая обстоятельства совершения им преступления, за которое он был осужден, поведение ФИО2 после отбывания наказания, его характеризующие данные, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязанности являться 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, и считает необходимым установить административный надзор сроком на три года, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД РФ по Бичурскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административные ограничения в виде:

возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева