Постановление № 5-344/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-344/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-344/20
г. Кировград
26 октября 2020 года
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., при секретаре Романовой О.В., (624140, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 июля 2020 года в 08:40 часов на ул.Свердлова, 26а г.Кировграда водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу мопеду ***, под управлением О.С.К., в результате чего О.С.К. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, не отрицал, что допустила нарушение Правил дорожного движения РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Потерпевший О.С.К. в судебном заседании с протоколом согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самого ФИО1, а также материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2020 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и фото-схемой, объяснением ФИО1, в котором он также не отрицал факт управления транспортным средством в момент ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, объяснением О.С.К., рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта № 286-Э от 15.09.2020 года, алфавитной карточкой правонарушений в отношении ФИО1

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему О.С.К.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит впервые совершение административного правонарушения, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные об его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечисляется: ИНН <***>, КПП 668201001, УФК по Свердловской области (МОтд МВД России «Кировградское» (г.Кировград Свердловской области, ул.Кировградская, 2) Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург р\счет <***> БИК 046577001 ОКТМО 65744000 Код бюджетной классификации 18811601123010001140,

УИН 18810466200310002460.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет изготовлено 26 октября 2020 года.

Разъяснить ФИО1 о том, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Савицких И.Г.