Решение № 2-4241/2017 2-4241/2017~М-3336/2017 М-3336/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4241/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском в суд с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же ответчик вместе с дочерью от первого брака выехала из спорного жилого помещения, забрав вещи. Истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик и её дочь ФИО зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительство, которое не было сообщено истцу, вывезла все необходимые ей вещи. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно. Необходимые платежи по содержанию квартиры истец осуществляет своевременно самостоятельно, ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует. Просит признать ответчика и её несовершеннолетнюю дочь ФИО утратившими право пользования, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждено поквартирной карточкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчики в спорном помещении фактически не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г.Тюмени, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Свидетели ФИО и ФИО суду пояснили, что ответчик ФИО и её несовершеннолетняя дочь ФИО добровольно выехали более пяти лет назад, в квартире истца не проживают, вещей их в квартире нет. С истцом проживают две его несовершеннолетние дочери.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго отсутствует наниматель в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних определяется по месту жительства родителей. Истец не является отцом ФИО, иного в суде не добыто, а потому требования о признании утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства добровольно, не проживают в спорном жилом помещении длительное время, не несут бремя его содержания.

Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, спорным жилым помещением не пользуются, вселяться не пытались.

Возражений на исковые требования истца ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что ответчики не проживают в квартире истца, их регистрация препятствует истцу в осуществлении его прав нанимателя по пользованию спорным жилым помещением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, <данные изъяты> прав истца не нарушали, а потому в удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2017.