Постановление № 1-107/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 05 июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеева А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фаизова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру №,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей М., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подвале <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества М.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанное место, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, приискал в подвале вышеуказанного дома металлическую трубу, при помощи которой взломал запорное устройство двери, незаконно проник, откуда похитил: DVD- плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей; торт «Блинный», стоимостью 200 рублей; 4 банки емкостью 3 литра с солеными огурцами, стоимостью 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 400 рублей; 5 банок емкостью 3 литра с компотом, стоимостью 500 рублей; 5 стеклянных бутылок емкостью 1 литр с яблочным соком, стоимостью 80 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 400 рублей; 12 банок емкостью 0,5 литра с клубничным вареньем, стоимостью 150 рублей за одну банку, общей стоимостью 1 800 рублей, а всего на общую сумму 7 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая М. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Фаизов Р.М. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Ермакова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, претензий имущественного характера у потерпевшей к нему нет. В связи с чем суд полагает, что общественная опасность совершенного ФИО1 преступления на сегодняшний день отпала.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей М.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району: стеклянная бутылка, навесной замок - уничтожить;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Карпеева