Постановление № 5-221/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017

№ 5-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Лаишево РТ

ул. Космонавтов, д. 5

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей магазином ООО «Торговый дом «Золотой Казан» ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке совхоза имени <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Татарстан, фактически проживающей по адресу: <адрес> Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – заведующей магазином ООО «Торговый дом «Золотой Казан», расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, на момент проведения проверки в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушения требований технических регламентов, что создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, выраженное в следующем:

- на реализуемую пищевую продукцию сливочное масло «Волгоградское деревенское», изготовитель «Биомилк», юр. адрес: <адрес> пруды, <адрес>, адрес производства: 140000, <адрес>, дата реализации по кассовому чеку ДД.ММ.ГГГГ, не представлены документы, обеспечивающие прослеживаемость (товарно-транспортные накладные, договор поставки и т.п.) от изготовителя до продавца;

- не проводится производственный контроль, не представлена программа производственного контроля и результаты лабораторных исследований за ДД.ММ.ГГГГ гг.

При этом, в проданном ДД.ММ.ГГГГ в магазине указанном некачественном масле обнаружено не соответствие требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» по содержанию растительных жиров (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель У. Р. по <адрес> ФИО2 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" изготовитель или продавец, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность по производству и (или) реализации продуктов переработки молока, обязан разработать программу производственного контроля и организовать производственный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона собственными силами и (или) с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра).Нарушение исполнителем, продавцом требований технических регламентов образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения указанных требований подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, письмом о несоответствии масла сливочного заявленным требованиям, копией экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в масле выявлен голубой цвет люминесценции, характерное при наличии в продукте растительных жиров, копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции заведующей магазина и приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за невыполнение указанных требований является заведующая магазином ФИО1

Доказательства получены с соблюдением установленных требований, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Сама ФИО1 подтвердила вину в совершении правонарушения.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В этой связи судья считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заведующую магазином ООО «Торговый дом «Золотой Казан» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Е.Е. Рябин