Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело № 2-291/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000443-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. <адрес>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Сысоевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах <данные изъяты> ПУТ к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<адрес> Чувашской Республики в интересах <данные изъяты> ( <данные изъяты>) ПУТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики и просил взыскать с данной администрации в пользу нее компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что по вине администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, надлежаще не исполнявшей полномочия, возложенные на нее Законом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п. 15 ч.1 ст. 10.1 Закона Чувашской Республики «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике», а также ч.1 ст. 17 и ст.18 ФЗ «Об ответственном обращении с жи-, вотными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по организации проведения на территории муниципального округа мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, отлову и содержанию безнадзорных животных, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице д. Синьял-Чурино было допущено нападение на <данные изъяты> ПУТ бродячей собаки, которая покусала ее за левое предплечье, спину и причинила раны. В результате этого, <данные изъяты> ПУТ вынуждена была проходить антирабическую вакцинацию и другое лечение в медицинском учреждении. Кроме повреждения здоровья, <данные изъяты> ПУТ был причинен также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Она испытала сильный испуг в момент нападения бродячей собаки, после случившегося у нее появились бессонница, страх при виде животных. Причиненный <данные изъяты> ПУТ моральный вред оценивается на сумму 30 000 рублей.

На судебном заседании прокурор Сысоева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель <данные изъяты> ( <данные изъяты>) истицы ПУТ ФИО1 на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без ее присутствия. Заявила, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах ее <данные изъяты> дочери, поддерживает в полном объеме (л.д.99).

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о его месте и времени был извещен надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки не известил, возражений по существу иска не предоставил (л.д. 94,96,102,105).

Не явился на судебное заседание и представитель третьего лица- БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии. В суд об уважительности причин неявки не известил ( л.д.98,102).

Выслушав прокурора Сысоеву М.В., проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п.1 ст. 1099, п.1 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) при-чинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст. 1070, ст. 1079, ст.ст. 1095 и 1100ГКРФ).

Как следует из искового заявления и выписки из медицинской карты <данные изъяты> ПУТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> Чувашской Республики была покусана бродячей собакой, когда пыталась ее погладить. Из-за покуса данной собаки получила <данные изъяты> В связи с полученной раной вынуждена была обратиться родителями в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение у врача-травматолога (л.д.21).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, суд на основе исследованных выше доказательств факт причинения <данные изъяты> ПУТ морального вреда находит доказанным.

Обстоятельства, при которых <данные изъяты> ПУТ получила повреждение своего здоровья и моральный вред, свидетельствуют о том, что они ей были причинены по вине ответчика, в результате его бездействия, выразившегося в не исполнении надлежащим образом полномочий, возложенных на него Законом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.15 ч.1 ст.10.1 Закона Чувашской Республики «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике», а также ч.1 ст. 17 и ст. 18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по организации проведения на территории муниципального округа мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, отлову и содержанию безнадзорных животных.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ (с последующими изменениями) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Законом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями) «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», а также п.15 ч.1 ст.10.1 Закона Чувашской Рес-публики «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике» органы местного самоуправления муниципальных округов и городских округов наделены на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (п.5 ч.4 ст.1 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ч. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ (с последующими изменениями) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в Чувашской Республике, утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), одной из целей деятельности по обращению с животными без владельцев является предотвращение причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц и мероприятия при осуществлении этой деятельности должны предусматривать отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и передачу в приюты для животных.

Ответчик суду никаких доказательств об отсутствии своей вины в причинении морального вреда <данные изъяты> ПУТ не предоставил.

Между тем, согласно положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ и п.2 ст.1064 ГК РФ обязанность доказать данное обстоятельство лежала на нем.

С учетом положений п.2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, при которых <данные изъяты> ПУТ были причинены нравственные и физические страдания, характера и степени причиненных ей этих страданий, связанных с индивидуальными особенностями последней, в частности ее <данные изъяты> возраста, степени вины ответчика в их причинении, а также требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу <данные изъяты> ПУТ в лице ее законного представителя ФИО1 определяет в размере 30 000 рублей.

В силу изложенного, иск прокурора в интересах <данные изъяты> ПУТ о взыскании с администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вред в силу ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению за счет казны данного муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования –Красноармейский муниципальный округ Чувашской Республики в пользу <данные изъяты> ПУТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в лице ее законного представителя – матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ( паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 г.