Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018 ~ М-919/2018 М-919/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело № 2-1175/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Каширской Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

30 мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысак ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму за ремонтные работы и хранение автомашины в размере 111700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2015г. ФИО4 обратилась к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 для осуществления ремонтных работ транспортного средства Пежо 308 регистрационный номер №. За ремонтные работы ФИО4 должна выплатить ответчику 14700 руб., за расходные материалы – 49000 руб., за нахождение автомашины на хранении в период с 13.03.2015г. по 23.09.2015г., с 07.10.2016г. по 20.02.2018г. – 108000 руб., с учетом выплаченных 60000 руб. просил взыскать с ответчика 111700 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что 24.02.2015г. ФИО4 сдала машину истцу для ремонтных работ, при этом было оговорено, что стоимость стоянки автомашины на территории сервисного центра истца составляет 100 руб. в день. Объем ремонтных работ неоднократно уточнялся, в результате с автомашиной ответчика были произведены ремонтные работы, отраженные в заказ-наряде от 24.02.2015г., за минусом натяжителя поликлинового ремня. Первоначальные работы были выполнены в течение месяца, однако оплата произведена не была, транспортное средство находилось на стоянке авторемонтной мастерской. В августе 2016г. стороны договорились о дополнительном ремонте машины, который был осуществлен в течение месяца, по прошествии которого ФИО4 автомашину у истца не забрала, всего ею было оплачено 60000 руб.

Ремонтные работы проводились с машиной ответчика в период времени с 25.02.2015г. по 12.03.2015г., с 24.09.2016г. по 06.10.2016г., в оставшееся время машина находилась на стояке авторемонтной мастерской, в связи с чем ФИО4 обязана оплатить за стоянку денежные средства в сумме 108000 руб. (из расчета 100 руб. в день, за период с 13.03.2015г. по 23.09.2015г., с 07.10.2016г. по 20.02.2018г.).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 24.02.2015г. ФИО4 сдала принадлежащий ей автомобиль марки Пежо 308 регистрационный номер № для производства ремонтных работ Индивидуальному предпринимателю ФИО3 При этом данное действие никак документально не оформлялось, никаких договоров не заключалось, заказ-наряд не составлялся. Также не обговаривался вопрос о том, что за стоянку автомобиля на территории автомастерской ФИО4 должна заплатить из расчета 100 руб. в день. В процессе производства ремонтных работ ФИО4 перечислила ФИО3 денежные средства в сумме 60000 руб., с указанием платежа «за ремонт». В связи с чем считает, что между ФИО3 и ФИО4 не был заключен договор хранения автомобиля, поэтому требования считает не основанными на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходимы также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению вышеуказанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей сумм и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В соответствии с п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 11.04.2001г. № 290), договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя – фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя; дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; марка, модель автотранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; цена автотранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; перечень запасных частей, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или установленными в соответствии с ними порядке, в частности, стандартами, такие требования установлены; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

В силу п. 20 Правил исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других. Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ).

Порядок расчета за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2015г. ФИО4 сдала принадлежащий ей автомобиль Пежо 308 госномер № в автомастерскую истца, для проведения ремонтных работ. Стоимость работ и запасных частей была согласована устно.

Имеющийся в материалах дела заказ-наряд № 0000012321 от 24.02.2015г. в действительности был составлен в октябре 2017 года, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Несмотря на то, что при сдаче автомобиля в ремонт не были оформлены необходимые документы, ФИО3 были произведен ремонт автомобиля, а ФИО4 была произведена оплата за ремонтные работы в общей сумме 60000 руб., что свидетельствует о заключении договора на производство ремонтных работ между истцом и ответчиком.

Не согласившись с результатами ремонтных работ, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20.02.2018г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда было отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что по делу была проведена судебная экспертиза, по результатам которой, в частности, установлено, что перечень расходных материалов и фактически выполненных работ в автомобиле Пежо 308 госномер № соответствует заказ-наряду от 24.02.2015г., за исключением замены натяжителей ремня привода вспомогательных агрегатов (что составляет 500 руб.).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что автомобиль марки Пежо 308 госномер № с 24.02.2015г. и по настоящее время находится в авторемонтной мастерской истца в связи с обращением ФИО4 для производства ремонтных работ.

Стоимость ремонтных работ автомобиля составляет 14700 руб. (с учетом исключения из стоимости работ по замене натяжителей ремня привода вспомогательных агрегатов в сумме 500 руб.), стоимость запасных частей составляет 49000 руб.

За период нахождения машины в ремонте ответчиком за производство ремонтных работ оплачено 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 10.08.2015г. на сумму в 30000 руб., счетом на оплату № 118 от 28.08.2016г. на сумму в 30000 руб. В обоих платежных документах указано, что сумма предназначается за ремонт автомашины.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлен тот факт, что истцом произведены ремонтные работы с автомашиной Пежо 308 госномер № на сумму 63700 руб., а ответчиком оплачено 60000 руб. за производство ремонтных работ, в связи с чем недовыплаченной является сумма в 3700 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца за производство ремонтных работ.

В удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы за хранение автомобиля в сумме 108000 руб. суд считает необходимым отказать, так как в судебном заседании не добыто доказательств, что между сторонами был заключен договор хранения.

Представитель истца ссылается на расходную накладную к заказ-наряду от 24.02.2015г., в которой указано, что заказчик предупрежден и принимает на себя обязательства по оплате охраняемой стоянки в размере 100 руб. в сутки за хранение автомобиля, находящегося на территории исполнителями за пределами срока выполнения ремонтных работ.

Однако, данная расходная накладная не подписана ответчиком, кроме того, как установлено в судебном заседании, сам заказ-наряд от 24.02.2015г. в том виде, как он представлен в материалах дела, был сформирован значительно позже, в октябре 2017 года.

Из Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001г. № 795 следует, что «автостоянка" - здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.

Из пункта 7 Правил следует, что исполнитель обязан заключить с потребителем договор, который в соответствии с п. 10 Правил заключается в письменной форме и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

б) фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес потребителя;

в) дата заключения договора, срок хранения автомототранспортного средства. В договоре могут быть также предусмотрены сроки отдельных этапов оказания услуг (промежуточные сроки);

г) цена услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форма и порядок их оплаты;

д) марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) условия хранения автомототранспортного средства;

з) порядок приема и выдачи автомототранспортного средства;

и) должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, его подпись, а также подпись потребителя;

к) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг.

Договор составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.

Оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором (п. 16 Правил).

Цена оказываемой услуги определяется в договоре. Расходы, которые исполнитель и потребитель не могли предвидеть при заключении договора (чрезвычайные расходы), возмещаются исполнителю, если потребитель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии (пункт 17 Правил).

При постановке автомототранспортного средства на хранение (въезде) потребитель предъявляет уполномоченному работнику исполнителя автомототранспортное средство для внешнего осмотра, а также договор или документ, удостоверяющий заключение договора (п. 20 Правил).

Разрешая заявленные требования, суд считает, что доказательств того, что между сторонами был заключен договор хранения, либо была выдана сохранная расписка, квитанция или иной документ, в котором были бы отражены условия хранения указанного автомобиля и зафиксировано его состояние, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Суд считает, что представленные истцом документы не содержат основных условий договора хранения, а именно: информации о транспортном средстве (государственном номере и марке автомобиля), принятии автомобиля марки, регистрационный номер, на хранение, сведений о его владельце, стоимости автомобиля, срок хранения, порядок выдачи "хранителем" "поклажедателю" имущества взятого на хранение, вознаграждение по договору хранения. Иных документов, подтверждающих факт заключения договора хранения между истцом и ответчиком и вручения (приема-передачи) ответчику автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор по хранению автомобиля между истцом и ответчиком не заключался, а потому требования о взыскании денежной суммы за хранение автомобиля не обоснованы и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысак ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу Лысак ФИО12 за ремонт автомашины денежную сумму в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

В части иска о взыскании суммы за стоянку автомобиля в сумме 108000 руб. Лысак ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено с использованием технических средств 04.06. 2018 года.

Председательствующий: подпись И.А. Мурашкина

Копия верна: судья И.А. Мурашкина