Приговор № 1-901/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-901/2024

Дело № 1-901/2024 (12401930001000037)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 4 июня 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Ховалыга Б.Э., представившего удостоверение № 720, ордер № Н-042965,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления путем получения в посылке с продуктами питания и сигаретами через знакомого лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 попросил лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее, иное лицо), изготовить ему наркотическое средство и в последующем осуществить пересылку наркотического средства посылкой на участок <адрес> расположенный на территории <адрес> Республики Тыва, где он работает, через <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатив иному лицу за это 5000 рублей путем перевода со своего банковского счета 4081 ********7977 «Сбербанка» на банковский счет «Raiffaisen Bank» банковской карты с номером 4627********6485. На просьбу ФИО1 иное лицо согласилось изготовить и осуществить пересылку наркотического средства. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере ФИО20 иное лицо находилось с посылкой с продуктами питания и наркотическим средством в крупном размере в пункте отправки посылки –на посту охраны <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, откуда сотрудники <данные изъяты>» должны были отправить посылку на участок <адрес>. Однако, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо у поста <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу было остановлено сотрудником правоохранительных органов, вследствие чего, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято в установленном законом порядке, тем самым, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, до конца.

В ходе рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он показывал о том, что с ФИО5 познакомился на работе в <данные изъяты>» в июле 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на участке <адрес> Республики Тыва, через мессенджер «Whatsapp» попросил ФИО8 отправить посылку с продуктами питания, сигаретами, бытовой химией, а также наркотическое средство –«марихуану» для личного употребления на участок, на что тот согласился и сказал, что положит наркотическое средство «химку». За данную услугу ФИО8 попросил отправить деньги на счет его знакомого. Всего он отправил ФИО8 13400 тысяч частями, эта стоимость всей посылки, где должны быть продукты питания, сигареты, бытовая химия, а за наркотическое средство он перевел ФИО8 5000 тысяч рублей через мобильное приложение «СБОЛ». ФИО5 ему сказал, что отправит посылку ДД.ММ.ГГГГ через пост охраны <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, перестал выходить на связь. О том, где он приобрел и изготовил наркотические средства, ему неизвестно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 214-216).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывал о том, что желает остаться при показаниях, данных в качестве подозреваемого, дополнений не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 234-237).

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей по делу, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показывал о том, что с ФИО5 знаком с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил помочь собраться на вахту за пределы республики на <данные изъяты>, а также обналичить денежные средства коллеги через его карту «Райфайзен». Через пару минут поступили денежные средства частями, сначала поступило 100 рублей, потом 5700 рублей, далее, 1600 рублей и 5000 рублей. Все денежные средства он снял в ближайшем банкомате и отдал ФИО8. ФИО8 он возил по городу, тот закупался товарами и продуктами. Далее, он съездил в <адрес> за запчастями, ФИО8 поехал вместе с ним, по дороге ФИО8 оставался за селом ФИО23, на обратном пути он забрал ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО8 попросил его довезти до «<данные изъяты> в пункт отправки посылки. Поскольку он занимался перевозками пассажиров, довез ФИО8 с коробкой в руках до «<данные изъяты>» и уехал. О том, что ФИО8 собирал наркотическое средство и собирался его передать своему коллеге, ему не было известно, тот ему ничего не говорил. Только потом узнал, что ФИО8 задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 65-67).

Свидетель ФИО24 показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут по просьбе сотрудников полиции принимал участие в деле в качестве незаинтересованного лица. В здании УНК МВД по <адрес> по адресу: РТ <адрес>, в кабинете № ему и еще одному незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности и пояснили, что в их присутствии будет произведен досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого из его рук была изъята коробка с продуктами питания, а также множество пачек сигарет, в одной из которых находилось вещество темно-коричневого цвета схожее с наркотическим средством. Пачка сигарет с веществом была изъята и упакована в прозрачный пакет, который опечатан и заверен незаинтересованными лицами. Из кармана куртки ФИО3 был изъят телефон Хуавей РЗО лайт черного цвета, который также был упакован в прозрачный пакет, опечатан и заверен их подписями. По окончании досмотра все участвующие лица, ознакомившись, расписались в протоколах досмотра (т.1 л.д. 115- 117).

Свидетель ФИО4 дал показания, по своему содержанию идентичные показаниям свидетеля ФИО25. (т.1 л.д. 118-120).

Подозреваемый ФИО5 показывал о том, что со ФИО1 знаком с июня 2023 года, он является коллегой в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по «Whatsapp» попросил отправить ему посылку с сигаретами, чаем и кофе, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО6 номер телефона друга Влада, где подключена банковская карта «Райфайзен банка», чтобы тот перевел деньги за посылку. Сколько всего денег перевел ФИО6, не помнит. После чего, другу Владу необходимо было ехать в <адрес> по делам и он решил поехать вместе с ним, чтобы в местечке «<адрес> Республики Тыва собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Приехав на вышеуказанный участок местности, в период времени с 15 часов по 16 часов того же дня известным ему способом приобрел и изготовил на том же месте гашишное масло, далее, наркотическое средство упаковал в коробку из –под сигарет и положил в карман своей куртки. Далее, приехав в <адрес>, по карте Влада он приобрел продукты питания и 4 блока сигарет, все это положил в картонную коробку, в том числе, наркотическое средство в коробке из-под сигарет, которую случайно положил с продуктами, которые предназначались ФИО6. С данной коробкой посылки, внутри которой было гашишное масло, он поехал с Владом на пост охраны <данные изъяты>» по адресу <адрес> для отправки ФИО21. Прибыли на пост поздно, около 22 часов, работник поста сказал прийти на следующий день и оставил коробку на посту охраны. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство – гашишное масло. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, гашишное масло не намеревался сбывать ФИО1 и он его об этом не просил (т.1 л.д. 123-126).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 показал о том, что по договоренности ФИО1 он должен был привезти наркотические средства лично. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 5000 рублей, отправленные ФИО1, он потратил на бензин, ацетон и табак (т.1 л.д.149-152, л.д.153-155).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с ФИО5 ФИО1 пояснил что, что попросил ФИО3 отправить ему посылку с продуктами питания, сигаретами, бытовой химией, также попросил положить «марихуану», на что ФИО5 С.С. ответил, что положит «химку». Каким образом и где будет приобретать наркотическое средство, ФИО5 ему не говорил. За данную услугу он перевел для ФИО3 деньги на карту «Райффайзен банк» его друга по имени «ФИО7» всего 13400 рублей, переводил указанную сумму частями. ФИО5 сказал, что отправит посылку ДД.ММ.ГГГГ через пост охраны <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего, тот перестал выходить на связь. О том, где ФИО5 приобрел и изготовил наркотические средства, ему неизвестно. Он хотел приобрести наркотические средства для личного употребления. ФИО5 полностью подтвердил показания ФИО1 (т.1 л.д. 129-132).

Судом изучены письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему был произведен осмотр следующих объектов:

-№ прозрачный пакет без повреждений. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался. Пакет представлен в опечатанном виде, заверен подписями. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете содержится: пачка сигарет с надписью «Русский стиль», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли (объект исследования №). Бумажная бирка с двумя оттисками печати «Для справок» УМВД России по <адрес> и надписью: «Пачка с содержимым веществом изъятое в ходе досмотра гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № в здании УНК МВД по РТ, РТ, Кызыл <адрес> добровольцев 29 «А» Понятые: 1/подпись/ 2 /подпись/;

-№ самодельный конверт без повреждений. С целью сохранения следовой информации упаковка не вскрывалась. Пакет опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Для справок» УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин гр. ФИО5 по УД №»;

-№ самодельный конверт без повреждений. С целью сохранения следовой информации упаковка не вскрывалась. Пакет опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Для справок» УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью «Смывы с обеих ладоней рук гр. ФИО5 по УД №» (т.1 л.д. 45-47).

Согласно копии протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является банковская карта, на лицевой стороне имеются логотип и наименование банка «Raiffaisen BANK», знак функции «Вай-Фай» с прилепленной железной вставкой, номер карты 4627 ******** 6485, срок 10/25, **** RUB VISA. На оборотной стороне имеются черная горизонтальная лента, код***. После осмотра банковская карта отдана свидетелю ФИО17 под расписку на ответственное хранение (т.1 л.д. 72-74).

Согласно копии протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет, опечатанный с пояснительной надписью «Вещ.док. по УД №» и заверенный подписью следователя. При вскрытии обнаружен сотовый телефон марки и модели «Айфон 12 про» черного цвета. На момент осмотра сотовый телефон находился во включенном, рабочем состоянии. В меню «библиотека приложений» обнаружено приложение «WhatsApp», в котором находится чат с пользователем под именем «Орландо».

При открытии чата обнаружены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 34 минуты следующего содержания:

ФИО1: «отправляет голосовое сообщение»

Орландо: « Здорова! ну что там у вас»

ФИО1 «Работаем, че есть возможность посылочку отправить?»

Орландо: «Пока никуда не выходил»

ФИО1: «Поинтересуйся, тут парни просят, чтоб сигарет отправил»

Орландо: «как начну, да, дам знать, Андрюха»

ФИО1: « Скажешь, че по бабкам»

Орландо: «ок».

ФИО1: «Спасибо. Я у парней уточню, сколько им надо сигарет и каких. И б… возьмешь чая нормального, «Тесс» или «Гринфилд» в пакетиках, скоро местный пить придется. Мы кст завтра на профиль встаем, который мы с тобой били.

Орландо: «да? а кто заезжает».

ФИО1: « Вова с Артемом, они этот добили».

Орландо: «а понятно, но полный список составьте чего надо, завтра или послезавтра позвоню».

ФИО1: «От души, завтра скину».

Орландо: «давай».

Продолжение переписки ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 23 минут следующего содержания:

ФИО1: отправляет два голосовых сообщения.

Орландо: отправляет два голосовых сообщения.

ФИО1: «3 блока сигарет крепких, что-нибудь, типа «Тройки» или «Максим» красного. ФИО10. Он сказал ты знаешь чай (Гринфилд или Тесс) 100 пакетов, кофе растворимый грамм 200, вроде все.

Орландо: «хорошо понял»

ФИО1: «на счет камня не узнал?»

Орландо: «но это само собой, вечером поеду, узнаю»

ФИО1: «Скажешь че по деньгам, не мелочись можно побольше взять)))))).

Орландо: «ок».

Продолжение переписки ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 25 минут следующего содержания:

ФИО1: «ну че?»

Орландо: «89955509787, пришли, шас попробуем снять».

ФИО1: «Давай»

Орландо: «да все нормально, скидывай Андр».

ФИО1: «скинул».

Пропущенный аудиозвонок в 13 часов 12 минут.

ФИО1: «Ну че там, решилось что-нибудь»

Продолжение переписки ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 38 минут.

ФИО1: «отправляет голосовое сообщение»

Пропущенный аудиозвонок в 12 часов 31 минуту.

Орландо: «да, короче, п….ц, Андрюха спилили, я не знаю что делать, Андрюха, возле кпп стою, решают, что сделать со мной».

Пропущенный аудиозвонок в 12 часов 32 минуты.

ФИО1: «Ну че там? Че нибудь известно?»

Орландо: «отправляет голосовое сообщение».

Орландо: «подумай, как по другому отправить».

ФИО1: «отправляет голосовое сообщение».

После осмотра чата номер «Орландо» установлен: «+79293168978».

После осмотра сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку, опечатан, нанесена пояснительная надпись «вещественное доказательство по УД №. Следователь ФИО18/подпись (т.1 л.д. 100-106).

Согласно копии протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет, опечатанный. При вскрытии пакета обнаружен сотовый телефон марки и модели «Хуавей РЗО Лайт» черного цвета. Включить данный сотовый телефон не получилось из-за отсутствия пин-кода, необходимого для разблокировки телефона, тем самым, получить доступ к содержимому не представилось возможным. После осмотра сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку, опечатан и нанесена пояснительная надпись: «вещ.док. по УД №» подпись следователя (т.1 л.д. 110-113).

Согласно копии протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка дебетовой карты № **** ****7977, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Выписка от ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе выписки имеет логотип «СБЕРБАНК» и имеется следующая информация:

-владелец ФИО1 – кАрта Visa Classic **** 1877, валюта рубль РФ, доступно на ДД.ММ.ГГГГ 80 480,15;

-расшифровка операций: дата операций (МСК), категория, сумма в валюте счета: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут на карту «Райфайзенбанк» исполнен перевод денежных средств на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты на карту «Райфайзенбанк» исполнен перевод денежных средств на сумму 5700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут на карту «Райфайзенбанк» исполнен перевод денежных средств на сумму 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на карту «Райфайзенбанк» исполнен перевод денежных средств на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на карту «Райфайзенбанк» исполнен перевод денежных средств на сумму 5000 рублей.

На втором листе выписки указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Visa Classic ***1877 Получатель ФИО1, счет получателя 4081 ********7977, банк получателя Томское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, КПП банка получателя 701702003, Бик банка получателя 046902606, корреспондентский счет 30101 810 8 0000 000060. ФИО19 Управляющий директор Дивизиона «Забота о клиентах». Нечитаемая подпись, оттиск печати ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 142-144).

Согласно копии заключения судебной физико –химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 8,62 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) на момент исследования, составила 1,70 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством - гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет 5,96 грамма. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1,72 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством - гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,03 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук подозреваемого ФИО3, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (том 1 л.д. 55-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности в месте «Бегреда» в 10 км в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва. Осматриваемый участок на момент осмотра покрыт снегом. На осматриваемом участке обнаружены растения близкие по цвету к зеленовато-коричневому, сухие на ощупь, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам. В ходе осмотра криминалистически значимые предметы и следы не изымались (т.1 л.д. 178-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участок местности в местечке «Черная речка» <адрес>, расположенного в 280 км от <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра криминалистически значимые предметы и следы не обнаружены, не изымались (т.1 л.д. 201-206).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие объекты:

-№ копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ копия сопроводительного письма о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ;

-№ копия рапорта об обнаружении признаков преступления;

-№ копия протокола досмотра гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ копия фототаблицы к протоколу досмотра гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК МВД по адресу: <адрес> добровольцев <адрес>а;

-№ копия направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

-№ копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-№ копия протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3;

-№ копия объяснения ФИО27;

-№ копия объяснения ФИО4;

-№ копия протокола опроса ФИО5;

-№ копия сопроводительного письма;

-№ копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ копия справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ является копия справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-190).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр следующих объектов:

-№ копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ копия сопроводительного письма о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ;

-№ копия рапорта об обнаружении признаков преступления;

-№ копия протокола опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ копия направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

-№ копия рапорта, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

-№ копия справки об учетных данных ФИО1;

-№ копия дактилоскопической карты гр. ФИО1 (т.1 л.д. 193-197).

Оценивая признательные показания подсудимого, суд установил, что оснований для самооговора подсудимым ФИО1 не имеется, так как он давал признательные показания в присутствии защитника, факт оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов исключается, его показания также согласуются с другими исследованными судом доказательствами вины подсудимого, тем самым, суд считает их правдивыми и полагает взять их за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1, в которых он полностью признал вину и подтвердил, что попросил ФИО3 передать наркотическое средство вместе с посылкой через место его работы <данные изъяты>»; протоколом очной ставки ФИО1 с подозреваемым ФИО5, в ходе которой последний подтвердил факт обращения к нему ФИО21 с просьбой передать ему наркотическое средство вместе с посылкой; протоколом досмотра ФИО3, в ходе которого в коробке, находившейся при нем, было обнаружено наркотическое средство –гашишное масло; выпиской из банковского счета ФИО1 о перечислении денежных средств; показаниями свидетелей ФИО28., ФИО4, выступивших в качестве незаинтересованных лиц при досмотре ФИО3; показаниями свидетеля ФИО17, согласующихся с показаниями ФИО3 в части участка местности, где он приобрел дикорастущую коноплю, и доставившего ФИО3 с посылкой до Артели старателей «Ойна».

Допрошенные по делу свидетели не имеют заинтересованности оговаривать подсудимого ФИО1, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, содержащимися в протоколах следственных действий, заключении эксперта о виде и размере изъятых наркотических средств.

Давая оценку квалификации содеянного ФИО1 как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд считает ее обоснованной и подтвержденной фактическими обстоятельствами дела, при которых действия ФИО3 при попытке переслать наркотические средства ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что не позволило ФИО1 осуществить свой умысел по незаконному приобретению наркотических средств до конца, тем самым, ФИО20 осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом, однако, не смог его реализовать по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, исследованные судом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности являются достоверными, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, необходимо их взять за основу приговора.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится (т.1, л.д.219), его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, тем самым, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

Согласно характеристике, представленной по месту жительства подсудимого, участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.224).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, не имеет судимостей, суд считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа и с возложением на осужденного определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

По материалам дела ФИО1 дал признательные показания после задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО3, намеревавшегося незаконно переслать ему наркотические средства, в связи с чем, очевидные и самостоятельно установленные следственным органом обстоятельства дела не могут свидетельствовать об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, тем самым суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поводов для применения положений статей 53.1 и 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 необходимо хранить при деле, наркотическое средство «гашишное масло», смывы и срезы, – необходимо хранить при деле до разрешения выделенных в отдельное производство уголовного дела, с банковской карты «Raiffaisen Bank», сотовых телефонов марки и модели «Айфон 12 про», «Хуавей Р30 Лайт», возвращенных владельцам, необходимо снять ограничения по хранению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 –хранить при деле; наркотическое средство «гашишное масло», смывы и срезы,– хранить при уголовном деле до разрешения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела, с банковской карты «Raiffaisen Bank», сотовых телефонов марки и модели «Айфон 12 про», «Хуавей Р30 Лайт» - снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Хомушку А.Б.