Решение № 2-1447/2025 2-1447/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1447/2025

УИД 31RS0007-01-2025-001941-64 № 2-1447/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при помощнике судьи Игнатьевой О.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Юга и Центра», САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

10.07.2023 года в 12 часов 43 минуты на ул.Аверинский проезд в районе дома 93 в г. Губкин Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вольво государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФГУП«Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «ВГСО Юга и Центра», под управлением ФИО4, и Чери государственный регистрационный знак №, принадлежащим собственнику ФИО1 под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая 06.10.2023 по заявлению истца выплатила страховое возмещение в размере 121800 рублей, требование о доплате осталось без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, считая указанную сумму недостаточной для покрытия убытков, ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, просила взыскать с ответчика, работодателя причинителя вреда, материальный ущерб в размере 197888 рублей - разницу между выплаченной страховщиком суммой и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, судебные расходы по делу.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУП «ВГСЧ» в лице Филиала «ВГСО Юга и Центра», по доверенности ФИО3, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ответственность причинителя вреда застрахована, размер ущерба не превысил предельный размер страхового возмещения, страховое возмещение потерпевшему выплачено, выплата стороной истца не оспорена.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Факт дорожно-транспортного происшествия 10.07.2023 года в 12 часов 43 минуты на ул.Аверинский проезд в районе дома 93 в г. Губкин Белгородской области, с участием транспортных средств: Вольво государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «ВГСО Юга и Центра», под управлением ФИО4, и Чери государственный регистрационный знак №, принадлежащим собственнику ФИО1 под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения, установлен судом, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела об административном правонарушении №5-257/2023 в отношении ФИО4

Виновным в ДТП постановлением мирового судьи судебного участка № 2 16.08.2023 года, вступившим в законную силу (л.д.62), признан водитель ФИО4, работник Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Юга и Центра» (далее ФГУП «ФГСЧ», ответчик), гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «Альфа Страхование (полис ТТТ 7028538019) (т.1 л.д.56), гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). (т.1 л.д.53)

06.10.2023 по заявлению истца о страховой выплате, выплачено страховое возмещение в размере 121800 рублей, отказано страховщиком в доплате страхового возмещения, решением Финансового уполномоченного 22.08.2024 оставлен без изменения. (т.1 л.д.63-77 )

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Как установлено судом, по направлению страховщика поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу, было осмотрено, по результатам чего составлены соответствующие акты, страховщик согласовал с ФИО1 замену возмещения ущерба с натуральной формы на денежную, что указано в заявлении Жуга о страховом возмещении.

Определением Губкинского городского суда 12 ноября 2025года принят отказ истца от иска к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (т.2 л.д.57).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была в установленном законом порядке застрахована, страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме в пределах страховой суммы, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 94, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Юга и Центра», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года