Постановление № 5-113/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-113/2024

Дело ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 декабря 2024 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 13 часов 55 минут, находясь в общественном месте возле ..., с явными признаками нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, потеря ориентации. **.**.**** в 14 часов 00 минут в здании МО ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: ... было выдвинуто требование прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полициив связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 путем видеоконференцсвязи с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО3, зарегистрированного в КУСП *** доложено, что **.**.**** в 13:45на крыльце МО МВД России по ЗАТО ... был обнаружен в состоянии опьянения (из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в пространстве, одежда была грязная) ФИО1

Из рапорта старшего УУП оУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО ... ФИО4 следует, что **.**.**** около 13 часов 55 минут оперативным дежурным дежурной части МО МВД России по 3АТО ... ФИО3 около здания МО МВД России по 3АТО ..., расположенного по адресу: ..., был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. **.**.**** около 14:00 ФИО1 в здании МО МВД России по 3АТО ..., расположенном по адресу: ..., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат медицинского освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Физическая сила и специальные средства не применялись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в 14 час. 00 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, которое он пройти отказался, от подписи и получения протокола ФИО1 отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Согласно протоколу об административном задержании АА *** от **.**.**** ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... **.**.**** в 14 часов 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, для рассмотрения материала в суде. При составлении протокола, задержанному разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личными подписями понятых и оперативного дежурного.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи протокола отказался, что удостоверено подписью должностного лица, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который иждивенцами не обременен, официального и постоянного источника доходов не имеет, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не оказывает на него должного исправительного воздействия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания с 14 часов 15 минут **.**.**** до 16 часов 00 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник