Постановление № 5-13/2017 5-608/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

№ 5-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина России Ковалева мс, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, учащегося ПУ .... ...,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2016 г. в 22 часа 00 минут гражданин России ФИО1 используя надувную резиновую лодку с помощью неустановленных лиц, находящихся на берегу реки Б. Каменка (посередине которой проходит линия Государственной границы РФ) со стороны ..., Украина переместил через таможенную границу Таможенного союза, совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ со стороны ..., Украина в сторону ..., Росиия, надувную резиновую лодку и 12 мешков с соединительными монтажными элементами для ПВХ труб в ассортименте, общим количеством 798 штук, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанные товары и гражданин России ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 22 часа 00 минут 23.09.2016 г. на берегу реки Б. Каменска, в 5 метрах от линии Государственной границы РФ, в 20 метрах от домовладения .... по ... (Россия). Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение, так как находится в тяжелом материальном положении.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:- материалами отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО (л.д. 8-22), - протоколом об аресте товаров от 18.10.2016 г., согласно которому наложен арест на товар: 1. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 110Х2", ITAL, общим количеством 74 штуки; 2. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 90Х2", ITAL, общим количеством 25 штук; 3. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 75Х1.1/2", ITAL, общим количеством 150 штук; 4. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 63Х3/4", ITAL, общим количеством 149 штук; 5. Тройник соединительный для ПВХ труб с маркировкой 25Х25Х1/2", общим количеством 200 штук; 6. Угол 90град. Соединительный для ПВХ труб с маркировкой 32Х1/2", общим количеством 200 штук; 7. Лодка надувная (резиновая), с маркировкой «MURENA» Рыбачок ООО «Бриг», г. Уфа, бывшая в эксплуатации (имеющая потертости, многочисленные латки, загрязнения), размером 2,10Х1,20Х0.32м. (л.д. 28-37); - актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.10.2016 г., согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение представителю склада ООО Гермес (л.д. 38); - заключением эксперта № 05-01-2016/4416/040534 от 22.11.2016 г., согласно которому рыночная стоимость товара- резиновой лодки и 12 мешков с соединительными монтажными элементами для ПВХ труб в ассортименте по состоянию на 23.09.2016 составила 135602,63 руб. (л.д. 92-95);- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2016 г. (л.д. 114-123). Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившихся в совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судПОСТАНОВИЛ:Признать Ковалева мс виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: 1. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 110Х2", ITAL, общим количеством 74 штуки; 2. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 90Х2", ITAL, общим количеством 25 штук;

3. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 75Х1.1/2", ITAL, общим количеством 150 штук;

4. Хомут (седло) для врезки ПВХ труб с маркировкой 63Х3/4", ITAL, общим количеством 149 штук;

5. Тройник соединительный для ПВХ труб с маркировкой 25Х25Х1/2", общим количеством 200 штук;

6. Угол 90град. Соединительный для ПВХ труб с маркировкой 32Х1/2", общим количеством 200 штук;

7. Лодка надувная (резиновая), с маркировкой «MURENA» Рыбачок ООО «Бриг», г. Уфа, бывшая в эксплуатации (имеющая потертости, многочисленные латки, загрязнения), размером 2,10Х1,20Х0.32м.

явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: ..., ул. ..., строение 2.

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Ш.У. Степанян