Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1702/2017

Дело № 2-1702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Управление Росреестра по РО, о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 состоял в браке с ФИО3 с ... г. по ... г.. В указанный период супруги на общие денежные средства построили жилой дом общей площадью 57 кв.м. Дом строился для совместного проживания. Земельный участок, на котором был возведен дом, принадлежит на праве собственности ФИО2, которая приходится матерью ФИО3

Право собственности на жилой дом также было зарегистрировано за ФИО2

Стоимость объекта составляет ... коп.

В период брака ФИО1 для строительства данного дома был взят кредит в ПАО «Московский индустриальный банк» в сумме ... руб.

ФИО2 в строительстве спорного жилого дома участия не принимала.

Истец полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ..., является совместным нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3

Истец просил прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО2 на жилой дом, площадью 57 кв.м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., ... .... Признать жилой дом совместно нажитым имуществом в барке с ФИО3, и произвести раздел супружеского имущества – жилого дома по 1/2 доли; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 57 кв.м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., ...

ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера № ... от ... г. и доверенности от ... г. сроком на три года, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, настаивали на заявленных исковых требованиях, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она с мужем в 2013 году приобрела земельный участок, право собственности, на который зарегистрировано за ней, в дальнейшем построили дом. С мая по октябрь 2016 года дочь ФИО3 с мужем ФИО1 проживали в данном доме и проводили частично внутреннюю отделку: в комнате поклеили обои, покрасили коридор, оклеили плитами потолок.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с мая по октябрь 2016 года она с истцом проживала в спорном домовладении, который был построен ее родителями, она совместно с ФИО1 делали внутреннюю отделку: обклеили потолок, поклеили обои. В то время, когда истцом был взят кредит, они совместно не проживали, на что были истрачены денежные средства, она не знает.

Управление Росреестра по РО извещенное о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ... г.. Брак решением мирового судьи судебного участка № ... Первомайского судебного района ... от ... г. был расторгнут (л.д. 24).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Также судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., за чертой населенного пункта ..., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 57 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО2, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права и выписка из ЕГРН.

Со стороны ФИО2 представлена расписка от ... г., согласно которой она передала денежные средства в размере ... руб. ФИО5 для закупки строительных материалов, хранения и для подбора рабочей бригады.

В подтверждение происхождения денежных средств ФИО2 представлены две расписки от ... г. и ... г. о получении ею денежных средств в размере ... руб. соответственно.

Ответчиками не оспаривается тот факт, что в период времени с мая по октябрь 2016 года истце проживал в спорном жилом доме и проводил совместно супругой ФИО3 внутренние отделки.

Истцом оспаривается право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 57 кв.м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., ..., однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что строительство спорного жилого дома производилось за счет совместных денежных средств супругов Журавлевых суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таких оснований судом в процессе рассмотрения спора не установлено. Иных требований истцом не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для прекращения права собственности ФИО2 на спорный жилой дом и признании указанного дома совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, как и не имеется оснований для признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю данного недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова