Решение № 2-1366/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-1366/2023;)~М-1109/2023 М-1109/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1366/2023

Дело №2-73/2024

УИД 21RS0006-01-2023-001504-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на эти два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом последующих уточнений обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери – Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открылось наследство в виде двух земельных участков: площадью <адрес> где проживали ее (истца) родители и она с двумя братьями: С. и А.. Их отец умер еще ранее. При жизни мать завещание не составила. После смерти матери ее наследство фактически (без документального оформления) приняли она (истец) и брат А., поскольку последний со своей семьей (женой и двумя детьми А. и А. – ответчики по делу) продолжал проживать по указанному адресу. Она же, проживая на этой же улице, пользовалась земельным участком матери, выращивая на нем овощи и фрукты, так как брат А. и его жена злоупотребляли спиртными напитками, ввиду чего земельными участками не пользовались. А второй брат С. к этому времени построил дом в этой же деревне по <адрес> где проживал со своей семьей. Земельными участками матери он не пользовался, в содержании дома матери также не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ умер брат А.. Ее жена умерла еще раньше. Дети А. - А. и А. свои наследственные права на имущество отца не стали оформлять. Со дня смерти брата А. в доме матери никто не проживает. Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Но ежегодно 1-2 раза, как правило, в летнее время приезжает на родину и занимается родительским хозяйством: убирается в доме, на земельном участке сажает овощи, зелень. В ее отсутствии урожай впоследствии по ее просьбе убирает ФИО3. Ему же она передает деньги на содержание этого дома: на оплату электроэнергии, коммунальных услуг по вывозу ТКО, налогов на имущество, на землю и на иные расходы. Ответчик ФИО2 наследство матери не принимал, так как жил со своей семьей по <адрес> Ее брат А. приняв наследство, открывшееся после смерти матери Р., умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои права документально. Его супруга Ф. умерла еще раньше, а дети наследодателя А. – ФИО3, ФИО4 (ответчики по делу) наследство после смерти отца не стали оформлять, на наследство они не претендуют. Она (истец) и ответчик ФИО2 являются наследниками второй очереди, но при этом ФИО2 наследство после смерти брата А. не принимал. Сама она в установленный законом шестимесячный срок, как после смерти матери, так и после смерти брата А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорными земельными участками, несет расходы по их содержанию. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки в порядке принятия наследства после смерти матери как наследник первой очереди и, как наследник второй очереди, на вторую половину этих земельных участков в порядке наследования по закону после смерти брата А., фактически принявшего наследство после смерти матери Р., так как наследники первой очереди – дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 наследство отца не принимали, на наследство не претендуют. Других наследников первой очереди после смерти А. не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, не согласившись с иском ФИО1, обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования по закону поле смерти брата ФИО3. Свои встречные исковые требования истец ФИО2 мотивировал тем, что он «несет бремя содержания за вышеуказанными земельными участками после смерти полнородного брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принял наследство по закону до истечения шести месяцев после смерти наследодателя. А именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества. Обрабатывал земельные участки, собирал урожай картофеля, лука, косил траву. Данные факты подтверждаются многими свидетелями».

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, указав, что истец по встречному иску ФИО2 наследство, как после смерти матери, так и после смерти брата А. не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, соответствующих доказательств по делу не представил.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в суд не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО6, который исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что после смерти А. за спорным хозяйством по <адрес> присматривает его отец ФИО2, который проживает в этой же деревне, а ответчик ФИО1, проживая в <адрес>, только изредка приезжает на родину.

Ответчик, как по первоначальному, так и по встречному искам ФИО3, иск ФИО1 признал по указанным ею основаниям, подтвердив, что после смерти отца А. земельным участком по месту его проживания (дер<адрес>) пользуется ФИО1 (сестра его отца): ежегодно там засаживает овощи, зелень. Он также ей помогает. Расходы по содержанию дома также несет ФИО1, которая передает ему деньги на оплату налогов, коммунальных услуг и на другие нужды. Сам он, как и его сестра А., на наследство отца не претендует. Брат отца С.Л. указанным земельным участком никогда не пользовался, расходов по содержанию дома и земельного участка не нес и не несет.

Ответчик по первоначальному и по встречному искам ФИО4 в суд не явилась (судебные извещения, направленные в ее адрес, вернулись без вручения адресату, но со слов ответчика ФИО3, она в курсе о рассматриваемом в суде настоящего гражданского дела, о времени и месте судебных заседаний).

Не обеспечили явку своих представителей и третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация <данные изъяты> муниципального округа Чувашской Республики, извещенные о времени месте судебного заседания надлежащим образом. Об отложении судебного заседания они не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков ФИО7 (а также истца по встречному иску), ФИО4, представителей третьих лиц, и выслушав пояснения истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ее представителя ФИО5, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6, ответчика по первоначальному и встречному искам ФИО3, показания свидетелей, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно статье 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Р. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-11-01 (л.д<данные изъяты>

Согласно выпискам из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись два земельных участка: площадью <данные изъяты>) и площадью <данные изъяты> кв. метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный там же на территории <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью <адрес> присвоен кадастровый №; земельному участку площадью <адрес> присвоен кадастровый №. Право на вышеуказанные земельные участки за Р. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на право собственности на землю обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах указанные земельные участки с кадастровыми № подлежат включению в наследственную массу Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты> ).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Доказательствами того, что Р. составила завещание, суд не располагает: нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещание от ее имени не удостоверялось (л.д. <данные изъяты>).

Согласно статей 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справок администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты><данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) Р. на день смерти проживала по <адрес> совместно с сыном А., что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, воля на принятие наследства считается проявленной и в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Свидетель Ж. в судебном заседании рассказала, что она является двоюродной сестрой ФИО1. После смерти Р. ее сын А. продолжал проживать в доме матери. Дочь Р. – ФИО1 проживала в другом доме, но присматривала за хозяйством матери, как при ее жизни, так и после ее смерти, так как брат А. со своей супругой злоупотребляли спиртным и хозяйством не занимались. ФИО1 обрабатывала земельный участок, делала ремонт в доме. У другого сына Р. – ФИО2 было свое хозяйство здесь же в деревне. После смерти матери он расходы по содержанию родительского дома не нес, земельным участком матери не пользовался. Наоборот, ФИО1 через нее передавала ему деньги, так как у него даже на свое содержание не было средств.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия наследства истцом ФИО1 и ФИО3 после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что истец по первоначальному иску ФИО1 после смерти матери обеспечила сохранность имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю Р., взяв на себя бремя его содержания, тем самым вступила во владение и управление им. А А. после смерти матери продолжал проживать в доме наследодателя, пользуясь данным жилым домом и земельным участком, на котором расположен этот дом, как своим собственным. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что они совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя Р. и, как следствие, приобрели в равных долях, то есть по ? доле в праве общей долевой право собственности на имущество матери - на два спорных земельных участка. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Наследником первой очереди после смерти Р. также являлся ее сын ФИО2 (ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску) (л.д. <данные изъяты>), который с заявлением о принятии наследства Р. к нотариусу не обращался, в рамках настоящего дела доказательств того, что он фактически вступил во владение наследуемым имуществом не представил.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, не оформив право собственности в порядке наследования по закону на спорные земельные участки после смерти матери Р. (л.д. <данные изъяты>)).

При этом, в состав наследства после смерти А., как следует из вышеизложенного, входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на два земельных участка: <адрес>

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются его сын ФИО3 и дочь С. (после замужества ФИО4) А. (л.д. <данные изъяты> которые с заявлением о принятии наследства отца не обращались и, как пояснил ответчик ФИО3 в суде, на наследство, ни он, ни его сестра А. не претендуют.

Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Представленными по делу документами подтверждается, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО2 наследодателю А. приходятся родными сестрой и братом.

Согласно справкам администрации <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) ФИО1 после смерти брата А. пользовалась принадлежащим ему земельным участком, расположенным по <адрес>

При этом ответчики ФИО3, ФИО4, а также ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО2 в права наследования после смерти А. не вступали, доказательств о фактическом принятии наследства суду не предоставили.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели С. (супруга ответчика ФИО3) и Р. (соседка ФИО3) подтвердили, что ФИО1 приходится А. родной сестрой, после смерти брата А. распорядилась ее личными вещами, обеспечила сохранность наследственного имущества.

Доказательствами того, что А. составил завещание, суд не располагает: нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещание от имени А. не удостоверялось (л.д. <данные изъяты>).

Разрешая исковые требования по существу и учитывая, что наследство после смерти А. фактически было принято его родной сестрой ФИО1, которая в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершила действия по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному имуществу, тогда как доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти его родного брата А. отсутствуют.

В этой части представитель истца по встречному иску ФИО6 суду пояснил, что его отец при жизни брата А. приходил в родительский дом помогать брату, а приходил ли он туда и делал ли что-либо после его смерти (А.) ему ничего неизвестно.

В самом встречном исковом заявлении истцом ФИО2 в обоснование своих требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорные земельные участки, в нарушении требований пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо доказательства не приведены.

Не представлены такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, когда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она после смерти матери Р., а потом после смерти брата А. ухаживает за спорным хозяйством, расположенным по <адрес> обеспечивая его сохранность, а также пользуется расположенным по этому адресу земельным участком (с кадастровым № несет бремя их содержания (оплачивает налоги по ним).

С учетом изложенного суд признает за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю на два земельных участка: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Р., и на вторую половину этих земельных участков - в порядке наследования по закону после смерти брата А., отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на эти два спорных земельных участка в порядке наследования по закону после смерти брата А..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти матери Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на ? долю на:

- земельный участок площадью <адрес>

- земельный участок площадью <адрес>

Признать за ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой Российской Федерации, <...> Чувашской АССР (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти брата А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принявшего в свою очередь наследство после смерти матери Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю на:

- земельный участок <адрес>

- земельный участок <адрес>

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании в порядке наследования по закону после смерти брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь фактически принявшего наследство после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на:

- земельный участок <адрес>

- земельный участок <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.