Решение № 2А-1289/2017 2А-1289/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1289/2017

Дело №2а-1289/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 3 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. при секретаре Манзуровой Е.А.,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

22.05.2014 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.167, п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 и ст.71 УКР РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 10.05.2016 освобожден по отбытии наказания,

по заявлению заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновск В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2017 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России г.Ульяновск В. о продлении срока административного надзора ФИО1 на 3 месяца.

Как следует из заявления, 4 октября 2016 года в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор сроком на 1 год, возложены административные ограничения один раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

14 октября 2016 года он поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску, установлен контроль за его поведением, проводится профилактическая работа. Между тем ФИО1 допускает нарушение соблюдения ограничений, возложенных судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Поэтому административный истец просил продлить срок административного надзора ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца К. не участвовала, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Не явился в судебное заседание ФИО1, он не заявлял о рассмотрении вопроса с его обязательным участием.

Рассмотрев заявление, выслушав помощника прокурора района Булгакова, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 ст.5 данного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно статье 7 настоящего Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленными материалами установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год и административные ограничения в виде являться 1 раз в месяц в ОВД для регистрации.

29 марта 2017 года и 1 июня 2017 года он привлечен к административной ответственности по части 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок погашения судимости по приговору от 22 мая 2014 года истекает 10 мая 2019 года.

Осужденный характеризуется как лицо, допускающий нарушения, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, имеются предусмотренные законом основания для продления ему срока административного надзора. Принятие такого решения направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, могут оказать профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Ульяновску В. удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2016 года, на 3 (три) месяца, то есть до 4 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Глебов