Решение № 21-674/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 21-674/2026

Судья: Бажин А.А. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ...........4 на решение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № ЦР-22134/2025/-П от .......... ...........1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... выше указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административную комиссию Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель административной комиссии ...........4 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для привлечения ...........1 к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что .......... в период времени с 08:42:02 до 11:00:47 она, являясь собственником транспортного средства «Тойота» г/н ........, не осуществила уплату за его размещение на платной муниципальной парковке открытого типа ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............ СССР, 46 (43,60991833; 39,73609333).

.......... судья Центрального районного суда ............ Краснодарского края, рассмотрев жалобу на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № ЦР-22134/2025/-П от .........., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», установил, что постановление административной комиссии вынесено с существенными процессуальными нарушениями и принял решение об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в административный орган.

Вместе с тем, состоявшееся по делу судебное решение законным признать нельзя.

На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Законом Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», составляет 60 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ...........1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ...........

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ...........

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., состоявшееся в отношении ...........1 по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем указания на прекращение производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также исключения указания на возвращение дела на новое рассмотрение в административную комиссию Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

В остальной части решение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежат оставлению без изменения.

Означенные изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ...........1, изменить в части:

- указать в резолютивной части решения на прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

- исключить из резолютивной части данного судебного акта указание на возвращение дела на новое рассмотрение в административную комиссию Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.

Судья: С.В. Третьяков