Постановление № 1-508/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-508/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 11 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Осипова В.К.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ» («NISSAN X-TRAIL»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части выезда со двора <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В указанное время, двигаясь в района <адрес> ФИО1 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.3. ПДД РФ, согласно которому: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает», при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> и осуществлении маневра в виде поворота налево относительно направления своего движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода ФИО2., переходящего проезжую часть <адрес> справа налево относительно направления движения вышеуказанного автомобиля марки «НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ» («NISSAN X-TRAIL») под управлением ФИО1

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 и возникшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая среднетяжелая осложненная позвоночная травма, сопровождавшаяся переломом дуги с суставным отростком справа 5 шейного позвонка (С5), травматическим вывихом 5 шейного позвонка (С5), осложнившаяся верхним монопарезом справа; ссадина в лобной области от волосистой части до средней трети лба до 6 см в диаметре; осаднения мягких тканей на правом и левом коленных суставах. Данные повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, поэтому раздельной квалификации не подлежат, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в момент ДТП, состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п.1.5, 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – наездом на пешехода и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый выплатил ему компенсацию причиненного вреда, принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Осипов В.К. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Терновая В.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, выплатил потерпевшему компенсацию причиненного вреда в сумме 50000 рублей, которую потерпевший признал достаточной, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевший в судебном заседании пояснил о примирении с подсудимым, отсутствии претензий к ФИО1., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым <данные изъяты> оставить в распоряжении подсудимого как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий судья В.В. Горюнов