Решение № 2А-31/2017 2А-31/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-31/2017

Дело № 2а-31/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю (далее по тексту решения – Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик в <данные изъяты> обладал земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> кадастровый №; <адрес>, земля паевая, кадастровый №. Общая сумма подлежащего уплате земельного налога за <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №, №, № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Также административному ответчику в <данные изъяты> принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> Сумма подлежащего оплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налога №, №, №, которые также не исполнены в срок, установленный законодательством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения административного ответчика, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту решения – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с составом объектов налогообложения, размером суммы заявленных исковых требований согласился, пояснив, что делает это добровольно и представил письменное заявление о признании административного иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате земельного налога установлена статьей 387 НК РФ, в соответствии с которой земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 НК РФ).

Налоговые ставки в отношении земельных участков, находящихся в пределах территории <адрес> установлены решением Ельцовского сельского совета депутатов Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> принадлежали на праве собственности следующие земельные участки, что подтверждается данными налогового органа и административным ответчиком не оспорено:

- Назначение –для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> доля, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст.396 НК РФ).

В соответствии со статьей 397 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, по заявленным налоговым периодам <данные изъяты>., по расчету, произведенному административным истцом, административный ответчик был обязан уплатить земельный налог за вышеуказанные земельные участки в общей сумме <данные изъяты>. Данный расчет ФИО1 в судебном заседании не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период был установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту решения – Закон), в соответствии со статьей 1 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доли в праве общей собственности на указанное имущество (статья 2 Закона).

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (статья 3 Закона).

Согласно статье 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц» права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По представленным в материалах дела документам судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставки налога на имущество физических лиц по объектам налогообложения, находящимся в пределах территорий <адрес> установлены решением Ельцовского сельского совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями).

В соответствии со статьей 409 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период)налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, по налоговому периоду <данные изъяты>, по расчету, произведенному административным истцом, административный ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за вышеуказанный объект налогообложения в сумме <данные изъяты>. Данный расчет ФИО1 в судебном заседании не оспорен.

Порядок и сроки направления налоговых уведомлений, требований об уплате налога административным истцом соблюдены.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, с учетом положений пункта 2 статьи 48 НК РФ, со дня истечения срока исполнения требования №, установленного до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1, в том числе, недоимки по земельному налогу в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока.

В таких установленных судом обстоятельствах, административные исковые требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, с учетом статьи 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Ельцовский район.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Ельцовский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский