Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДАТА.

В основание своих требований ФИО1 указала, что ДАТА между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у неё в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. на условиях возвратности и возмездности (<данные изъяты>% в месяц), обязавшись возвратить долг в срок до ДАТА. Однако, ответчик ФИО2 условия договора надлежащим образом не выполнила, денежные средства не возвратила.

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользованием денежными средствами в сумме 15 386 руб. 30 коп..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена (л.д. 41). Её представитель ФИО3 (л.д.11) в судебном заседании предъявлены исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области зарегистрирована по адресу: АДРЕС, где не проживает, что следует докладной секретаря судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по известному месту жительства, месту регистрации не доставлена, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Место пребывания ответчика неизвестно, сведения о наличии у неё представителя, отсутствуют. Суд в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения назначил ответчику ФИО2 в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Голубева Е.П. действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании указала, что позиция ответчика ей неизвестна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

По материалам дела усматривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДАТА был заключен договор займа (л.д. 37).

Согласно условиям договора займа, заемщик ФИО2 заняла у займодавца ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей, сроком до ДАТА с начислением <данные изъяты> % годовых от остатка долга на ДАТА. ФИО2 собственноручно подтвержден факт получения заемных денежных средств в размере 300 000 рублей.

Расчет процентов по договору, произведенный истцом, судом проверен и принят. Задолженность по процентам в период с ДАТА продолжительностью 78 дней, составляет: 15 386 руб. 30 коп., из расчета:

(300 000 руб.(сумма основного долга) х <данные изъяты>% (процент, определенный договором)) : 365 дн. (количестве дней в году) х 78 дн. (количестве дней просрочки возврата основного долга) = 15 386 руб. 30 коп..

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным взыскание процентов согласно указанной истцом сумме в размере 15 386 руб. 30 коп.

В указанных обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2: сумма основного долга 300 000 руб., проценты в размере 15 386 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В указанных обстоятельствах, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных судом требований в сумме 6 354 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, расчёт процентов, консультации, участие представителя в двух судебных заседаниях – ДАТА и ДАТА, их продолжительность), результата рассмотрения дела, суд полагает необходимым определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Данные расходы являются разумными, при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 315 386 (триста пятнадцать тысяч) рублей 30 коп., в том числе – основной долг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., а также проценты по договору в размере 15 386 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 30 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб. и связанные с оплатой услуг адвоката в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, всего 333 740 (триста тридцать три тысячи семьсот сорок) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев