Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021

К делу № 2-312/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № . . . от 11.05.2018 года в размере 1059937 рублей 07 копеек, в том числе, основного долга в размере 648724 рублей 29 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 20201 рубля 89 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 388096 рублей 97 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2618 рублей 92 копеек, комиссии за направление извещений в размере 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13499 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № . . ..

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 662499 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в резолютивной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства, регистрации путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд, с отметками «истек срок хранения», то есть ответчик ФИО1 по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № . . .. В соответствии с условиями договора сумма займа составляет 662499 рублей, на срок 72 месяца, процентная ставка по займу 18,9% годовых.

До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и выплате истцу процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору займа денежных средств обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности по договору займа денежных средств от 11.05.2018 года и процентов за пользование денежными средствами, признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа денежных средств.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № . . . от 11.05.2018 года в размере 1059937 рублей 07 копеек, в том числе, основного долга в размере 648724 рублей 29 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 20201 рубля 89 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 388096 рублей 97 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2618 рублей 92 копеек, комиссии за направление извещений в размере 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13499 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд Краснодарского края в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья Г.Ф. Симанчев