Решение № 2-805/2020 2-805/2020~М-871/2020 М-871/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-805/2020

№ 2-805/20

УИН 42RS0016-01-2020-002141-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухина У.В.,

при секретаре судебного заседания Гребенниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Требования мотивированы тем, что банком на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Между банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 42033,95 руб.,

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником заемщика является жена ФИО5, в связи с чем, истец просит взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42033,95руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 36176,08 руб.; просроченные проценты - 5857,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере - 1 461,02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, являющаяся <данные изъяты> ФИО4 (л.д. 89).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части заявленных ПАО Сбербанк требований к ФИО5 прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 2-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом в рублях в размере 50 000 руб. (л.д.19).

На основании данного заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №.

Согласно разделу 1 Общих положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя карт Сбербанк России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и Сбербанком России договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1.). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта… (п. 1.3.) (л.д.22-29).

Таким образом, в силу ст.ст. 428, 432, 433 ГК РФ и положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Истцом ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом 50000 руб., номер счёта кредитной карты №.

Соответственно, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО4, доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО4 обязался возвратить сумму кредита путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, ежемесячно до наступления даты платежа (п.3.7., 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 (л.д.85), т.е. является наследником заемщика первой очереди.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, данные об открытых наследственных делах после смерти ФИО4 отсутствуют (л.д. 45).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО4 прав на объекты недвижимого имущества (л.д.71).

Согласно сообщения ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве филиала № БТИ <адрес> ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ <адрес> правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку ответчица ФИО1 не подавала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 и не совершала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она считается не принявшей наследство после его смерти, вследствие чего не может отвечать по долгам умершего ФИО4 перед истцом.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 461,02 руб. возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: У. В. Полосухина