Приговор № 1-22/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-000027-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 05 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Гришиной Ю.В.

защитника Парошкиной О.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, официально трудоустроенного в ИП ФИО5 в должности грузчика, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 27.11.2023 примерно в 01 час 50 минут, находясь между вторым и третьим этажом в первом подъезде дома № 20 по ул. Кипарисовая в г. Владивостоке, нашел на полу полимерный сверток, обмотанный белой изолирующей лентой с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, и положил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно справки об исследовании № от 27.11.2023 смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса вещества (масса смеси) составляет 0,30 г, которое постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,30 г составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 02 часов 20 минут 27.11.2023, когда был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС УМВД России по <...> в г. Владивостоке, и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <...> в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут 27.11.2023 в ходе личного досмотра.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривающего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. ФИО1 указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривал подсудимый, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 47-49), протоколами допросов свидетелей ФИО6 (л.д. 24-26), ФИО7 (л.д. 27-29), протоколом личного досмотра от 27.11.2023 (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 (л.д. 19-23), справкой об исследовании № от 27.11.2023 (л.д. 15), протоколом осмотра предметов от 27.11.2023 (л.д. 30-33). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических и тяжелых заболеваний отрицал, инвалидом не является.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно-наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1, не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в том числе исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия объективных данных об употреблении ФИО1 наркотических средств, с возложением обязанности, связанной с обращением к врачу - наркологу.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц; в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, пройти обследование и при наличии показаний, получить соответствующий курс лечения, о чем представить уголовно-исполнительной инспекции соответствующую справку.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшееся вещество - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,29 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев