Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело №2-909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о назначении пенсии и выплате пенсии с момента возникновения правана пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о назначении и выплате пенсии с момента возникновения права на пенсию.

Требования мотивирует тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. истец впервые обратился в УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев, так как он не смог подтвердить стаж работы в тресте «<данные изъяты>».

После передачи документов по личному составу треста «<данные изъяты>» в государственный архив Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ., в специальный стаж ФИО1 были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стаж истца составлял 9 лет 5 месяцев 5 дней.В связи с этим истец имел право на назначение пенсии с уменьшением возраста в 57 лет. Следовательно, право у истца на назначение пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обязать ответчика назначить и выплатить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с момента наступления права на ее назначение.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районег.ВолгоградаФИО2, просит отказать в иске в связи с необоснованностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии сост.22 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если недостающие документы будут представлены позднее чем через три месяца со дня соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией или ее частью будет считаться тот день, когда гражданин первоначально обратился с заявлением о назначении страховой пенсии.

Судом установлено, что решением УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием специального стажа. Решение вступило в законную силу.

Решением УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа. Данное решение истцом не оспорено.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к УПФ РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 лет 5 месяцев 5 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии с приложением справок от ДД.ММ.ГГГГ. уточняющих его работу. Льготный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 11 лет 1 день. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная пенсия со снижением возраста, что подтверждается справкой УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, и не оспаривается сторонами.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращался в УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии со снижением возраста, то его требования о понуждении ответчика к назначению ему досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права на нее, не имеется.

Доводы истца о том, что он не мог своевременно представить документы, подтверждающие его специальный стаж по независящим от него причинам, поэтому он имеет право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом во внимание и не имеют правового значения для разрешения спора.

Как указано выше, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии со снижением возраста ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого дня ему должна быть назначена пенсия, а не с момента возникновения права на нее.

При таких обстоятельствах, в иске ФИО1 о понуждении к назначению и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда опонуждении к назначению и выплате пенсии с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28марта 2017 года.

Судья: Рожкова Е.Е.