Решение № 2А-3329/2018 2А-3329/2019 2А-3329/2019~М-2717/2019 М-2717/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-3329/2018

Дело № 2А-3329/2018

66RS0007-01-2019-003339-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Чулковой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2014 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Поскольку в действиях ФИО1 приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, судимость по данному приговору в настоящее время не снята и не погашена, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора является обязательным. В связи с чем, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, и установить ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 07 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства.

Извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу, явка которого не была признана судом обязательной.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и предложенных ограничений.

В судебном заседании участвующий прокурор Гардабудских В.Е. просила удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и предложенные административным истцом ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора является обязательным в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент осуждения).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2014 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях при совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Судимость на момент рассмотрения административного искового заявления не погашена и не снята.

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, привлекался к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установление административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, и установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц. С учетом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для установления иных видов ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 11.06.2019 решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.