Решение № 2А-604/2017 2А-604/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-604/2017

Дело № 2а -604/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Утешевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Сергеевой И.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №8» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.262 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, не возражал против установления административного надзора, просил сократить количество явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, сослался на наличие второй группы инвалидности.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым административный иск удовлетворить частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) (далее по тексту Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.1 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении осужденного на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.262 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение абзаца 7 пункта 17 главы III Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, которым осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение №1 пункта17).

Согласно характеристике ФИО2 после прибытия ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-8, распределен в отряд «<данные изъяты>». Не трудоустроен по состоянию здоровья. Является <данные изъяты>. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 1 раз водворялся в карцер и 3 раза в ШИЗО. 3 взыскания сняты поощрениями администрации учреждения за добросовестное отношение к труду. 3 взыскания погашены по сроку. 7 взысканий не сняты и не погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически, реагирует на них удовлетворительно. В общественной жизни осужденных отряда участия не принимает. По характеру лживый, изворотливый. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Поддерживает социально полезные связи с родственниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно требованиям п. "9" ч. 3 ст. 86 УК РФ (редакция на день совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость засовершение особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения за время отбывания наказания суд находит возможным, установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в месте проведения массовых мероприятий поведения за время отбывания наказания, учитывая наличие <данные изъяты>, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В остальной части административного иска отказывает.

Руководствуясь ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок 3 (три) года.

Возложить на него административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова