Решение № 2-1240/2026 от 25 марта 2026 г.

к делу № 2-1240/2026

УИД № 23RS0003-01-2025-003699-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 20 марта 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.04.2024г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 526 798, 55 руб. на условиях платности, срочности и возвратности, на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязалась возвращать полученный кредит с процентами по ставке 17,10% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму кредита в размере 526 798, 55 руб. на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 11.04.2024г. Заемщик нарушила обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 11.04.2025г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Согласно произведенному расчету, по состоянию на 19.06.2025 г. задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2024г., составляет: 510 282,73 руб., из них: 487 642, 51 руб. – задолженность по основному долгу; 22 640,22 руб.- задолженность по процентам. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, заемщик ФИО1 умерла 29.03.2025г., нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2024г. в размере 510 282,73 руб., из них: 487 642, 51 руб. – основной долг; 22 640,22 руб.- проценты, основные проценты по кредитному договору № № от 11.04.2024г, начисленные с 20.06.2025г. на непросроченный основной долг по ставке 17,10% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 15 206,00 руб.

Определением Анапского городского суда от 17.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра).

Заочным решением Анапского городского суда от 23.12.2025г. исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

Определением Анапского городского суда от 25.02.2026г. удовлетворено заявление ФИО2, ФИО3 об отмене заочного решения. Заочное решение Анапского городского суда от 23.12.2025г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и отзыве на возражения относительно искового требования содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк ЗЕНИТ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчиков по существу заявленных исковых требований, в отзыве истца на указанные возражения, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.04.2024г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 526 798, 55 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, под 17.10% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвращать полученные кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользованием кредитом, в порядке и сроки, установленные договором, в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей, аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму кредита в размере 526 798, 55 руб. на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 11.04.2024г.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в период с 11.04.2025г. не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти VII-АГ №, выд. 05.04.2025г. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № от 05.04.2025г.)

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно произведенного ПАО Банк ЗЕНИТ расчета, по состоянию на 19.06.2025г. задолженность по кредитному договору № NJD-КD№ от 11.04.2024г., составляет: 510 282,73 руб., из них: 487 642, 51 руб. – задолженность по основному долгу; 22 640,22 руб.- задолженность по процентам.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники: ФИО2 (супруг) и ФИО3 (сестра). 16.10.2025г., 19.12.2025г. ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении недвижимого имущества (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому): здания – жилой дом с комнатами для размещения отдыхающих с кадастровым номером №, площадью 678,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., расположенного по адресу: г-к Анапа, <адрес>, а также в отношении денежных средств, находящихся на счетах в банках (по 1/2 доле на денежные средства).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 6 523 068, 6 руб. (выписка из ЕГРН от 22.05.2025г. № №). Кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, составляет 13 911 258, 55 руб. (выписка из ЕГРН от 22.05.2025г. № №).

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справке ПАО Банк ЗЕНИТ от 17 марта 2026г., сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2024г., по состоянию на 17 марта 2026г. составляет 438 986, 22 руб., из них: задолженность по основному долгу – 437 755, 71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 230, 51 руб. При расчёте данной суммы учтены поступления денежных средств на счет заёмщика по состоянию на 17.03.2026г. (включительно).

Как следует из представленных в деле доказательств и не оспаривается истцом, 24.12.2025 г. в кассу банка ответчиками внесены денежные средства в размере 487 642, 5 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2024г. (приходные кассовые ордера от 24.12.2025г. № на сумму 243 821, 25 руб. и № на сумму 243 821, 25 руб.).

При этом, согласно выписки из лицевого счета, справки по кредитному договору и как следует из доводов банка, изложенных в письменном отзыве, поскольку решение Анапского городского суда от 23.12.2025г. было отменено, ПАО Банк ЗЕНИТ, в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в порядке очередности списаны денежные средства в размере 136 569, 65 руб., а денежные средства в размере 351 072, 85 руб. не распределены и хранятся на сводном счете банка, т.к. ответчики по состоянию на 18.03.2026г. не обращались в ПАО Банк ЗЕНИТ с заявлением о частично-досрочном списании денежных средств.

Согласно произведенного банком расчета, по состоянию на 18.03.2026г. задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2024г. составляет 439 191, 31 руб., из них: основной долг - 437 755, 71 руб., основные проценты -1 435, 60 руб.

В отзыве на возражения относительно заявленных исковых требований истец, фактически уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2024г. в размере 439 191, 31 руб., из них: основной долг - 437 755, 71 руб., основные проценты -1 435, 60 руб., проценты, начисленные с 19.03.2026г. на непросроченный основной долг по ставке 17,10% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, а также возместить судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 15 206 руб.

Факт наличия обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, расчет задолженности по состоянию на 18.03.2026г. ответчиками не оспорен.

С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2024г. в размере 439 191, 31 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 15 206 руб., подтверждены платежным поручением № от 20.06.2025г. и подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № № от 11.04.2024г., по состоянию на 18 марта 2026 г. в размере 439 191, 31 руб., из них: основной долг - 437 755, 71 руб., основные проценты -1 435, 60 руб., проценты, начисленные с 19.03.2026г. на непросроченный основной долг по ставке 17,10% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №), в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 206 руб., в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде постановлено 26 марта 2026г.

Председательствующий- .

.
.

.