Решение № 2-6104/2018 2-6104/2018 ~ М-5230/2018 М-5230/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-6104/2018

Дело № 2-6104/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 155 619, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ___ с лимитом задолженности в размере 102 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная собственноручно ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Подпись в указанных документах свидетельствует о согласии ответчика с условиями кредитного договора. Заключительный счет о наличии задолженности ответчика перед банком направлен ответчику ___ года.

____ года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 155 619, 79 руб., что подтверждается актом приема-передачи права требований от ____ года. О состоявшейся переуступке права требования ответчик уведомлен надлежащим образом. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № ___ по состоянию на ____ года за период с 15 ____ года составила 155 619, 79 руб. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 312, 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 155 619, 79 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312, 40 руб., всего 159 932 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия с подлинным верна

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь судебного заседания: А. С. Готовцева

Решение изготовлено 20 июня 2018 года.