Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело №2-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на сумму фактического остатка суммарной задолженности по погашенному кредиту на дату выдачи, но не более <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-п01, между истцом и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) - договор поручительства №-п02, истцом и ФИО3 - договор поручительства №-п03. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов, комиссий, неустойки, расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з01, предметом залога являются транспортные средства:

Renault Logan (легковой седан), 2012 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТК 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от 14.11.2016 <данные изъяты> рублей,

Renault Logan (легковой седан), 2012 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТК 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з02, предметом залога являются транспортные средства:

Renault SR (легковой седан), 2010 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТК 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,

Renault SR (легковой седан), 2011 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТК 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ 81000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки №-з03, предметом залога являются:

здание автостанции, общей площадью 179,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> д, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,

земельный участок, общей площадью 150 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 6 м по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес> д, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з04, предметом залога является транспортное средство:

Renault Logan (SR) (легковой седан), 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> 22, П№ MM № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з05, предметом залога является транспортное средство:

Renault SR (легковой седан), 2011 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТК 22, П№ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з06, предметом залога является транспортное средство:

Renault Logan (SR) (легковой седан), 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з07, предметом залога является транспортное средство:

Renault SR (легковой хэтчбек), 2010 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> СВ 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

По условиям договоров о залоге движимого имущества, предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, а также иные требования залогодержателя.

В нарушение обязательств по соглашению заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование кредитом, погашение кредита в соответствии с графиком, установленным соглашением.

Заявленные истцом требования о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму задолженности, обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - недвижимость и транспортные средства, а именно:

транспортное средство Renault Logan (легковой седан), 2012 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

транспортное средство Renault SR (легковой седан), 2011 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

здание автостанции, общей площадью 179,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> д, определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

земельный участок, общей площадью 150 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 6 м по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес> д, определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

транспортное средство Renault Logan (SR) (легковой седан), 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, П№ MM 961685 от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

транспортное средство Renault Logan (SR) (легковой седан), 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № № государственный регистрационный знак К <данные изъяты> 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

транспортное средство Renault SR (легковой хэтчбек), 2010 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО6, являющийся собственником автомобиля Renault SR (легковой хэтчбек), 2010 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Пояснил, что представленный истцом расчет является необоснованным, так как в нем учтены не все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита. Автомобили с регистрационными номерами <данные изъяты> реализованы другими лицам, денежные средства от их продажи внесены в счет погашения кредита. Автомобили с регистрационными номерами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета в связи с дальнейшей утилизацией.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на сумму фактического остатка суммарной задолженности по погашенному кредиту на дату выдачи, но не более <данные изъяты> дней с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного соглашения).

Пунктом 1.12 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-п01, между истцом и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) - договор поручительства №-п02, истцом и ФИО3 - договор поручительства №-п03.

В соответствии с условиями договоров поручительства (п. 1.2) поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з01, предметом залога по которому являются транспортные средства:

Renault Logan (легковой седан), 2012 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТК 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,

Renault Logan (легковой седан), 2012 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТК 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з02, предметом залога являются транспортные средства:

Renault SR (легковой седан), 2010 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,

Renault SR (легковой седан), 2011 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке №-з03, предметом залога являются: здание автостанции, расположенное по адресу: <адрес> д, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, земельный участок, общей площадью 150 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 6 м по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес> д, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з04, предметом залога является транспортное средство:

Renault Logan (SR) (легковой седан), ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, П№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з05, предметом залога является транспортное средство:

Renault SR (легковой седан), ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, П№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з06, предметом залога является транспортное средство:

Renault Logan (SR) (легковой седан), ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № № государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №-з07, предметом залога является транспортное средство:

Renault SR (легковой хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> СВ 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость согласно отчету об оценке ООО «Кит-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Согласно особым условиям договоров о залоге движимого имущества залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (п. п. 2.4, 4.4).

Согласно п. 3.1 договора об ипотеке предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.

Обязательства банка перед заемщиком по кредитному соглашению исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.8 кредитного соглашения погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов в виде в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, как установлено в судебном заседании заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по кредитному соглашению.

В соответствии с уточненным расчетом задолженности, представленным истцом по указанному кредитному соглашению, кредитная задолженность ООО «Полюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется. Расчет составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Суд оценивает критически довод представителя ответчика о необоснованности представленного истцом расчета, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Настаивая на правильности своего расчета, представитель ответчика не представил доказательства его обоснованности. Против назначения бухгалтерской экспертизы возражал. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчиков от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению с ответчиков солидарно подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно приведенным выше условиям договоров залога предусмотрено, что за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойка и иные расходы банка.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку требования ст. 348 Гражданского кодекса РФ полностью соблюдены.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля Renault SR (легковой хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, кузов № ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО4. Регистрация автомобиля на его имя произведена РЭО МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Также из карточки учета данного транспортного средства следует, что ФИО2 произведена замена утраченного ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру уведомлений о залоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залог указанного автомобиля зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По смыслу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого движимого имущества.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге на момент приобретения ФИО4 спорного автомобиля сведения о его залоге содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, у него имелась реальная возможность узнать о наличии залога на приобретаемое транспортное средство. Кроме того, автомобиль им приобретен по новому ПТС, выданному по утере ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При установленных обстоятельствах он не может быть признан добросовестным приобретателем. Поэтому оснований для отказа в иске об обращении взыскания на данный автомобиль суд не находит.

Также суд не находит оснований для отказа в иске об обращении взыскания на остальные, указанные в уточненном иске автомобили, в том числе с регистрационными номерами <***> и К213КК, поскольку отсутствуют доказательства их утилизации.

При этом ссылка представителя ответчика в подтверждение утраты автомобиля <данные изъяты> на решение Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной. Исходя из содержания решения, в пользу собственника с виновного лица была взыскана сумма ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор залога заключен значительно позже, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о внесудебном порядке реализации залога.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчики не согласились с оценкой предметов залога ООО «Кит-Основа», в связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость здания автостанции, расположенного по адресу: <адрес> д, составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 6 м по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес> д, – <данные изъяты> рублей, транспортных средств:

Renault Logan (легковой седан), 2012 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> ТК 22 – <данные изъяты> рублей,

Renault SR (легковой седан), 2011 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22 – <данные изъяты> рублей,

Renault Logan (SR) (легковой седан), 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> ТК 22 – <данные изъяты> рублей,

Renault Logan (SR) (легковой седан), 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> КК 22 – <данные изъяты>,

Renault SR (легковой хэтчбек), 2010 г. в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> СВ 22 – <данные изъяты> рублей.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является полным и обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с установленными для данного вида экспертиз требованиями, выводы эксперта изложены ясно, полномочия по проведению экспертизы подтверждены документально. Оснований ставить под сомнение заключение данной экспертизы у суда не имеется. Стороны также не возражали против данного заключения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО2, ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО3 солидарно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: здание автостанции, общей площадью 179,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> д,

земельный участок, общей площадью 150 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 6 м по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес> д, определить начальную продажную цену здания автостанции в размере <данные изъяты> рублей, земельного участка – <данные изъяты> рублей;

и транспортные средства: Renault Logan (легковой седан), ДД.ММ.ГГГГ г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

Renault SR (легковой седан), <данные изъяты> г. в., идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

Renault Logan (SR) (легковой седан), № г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> 22, П№ MM 961685 от ДД.ММ.ГГГГ, определить его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

Renault Logan (SR) (легковой седан), ДД.ММ.ГГГГ г. в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> КК 22, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

Renault SR (легковой хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ. в., идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО2, ООО «Полюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО3 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017 года.