Приговор № 1-70/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019

№ ***

УИД 43RS0010-01-2019-000484-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Камашевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Министра МВД России по Республике Татарстан от 27.02.2015 № 179 л/с, старший лейтенант полиции С. с 16.01.2015 назначена на должность оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан (далее оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан). Приказом Министра МВД России по Республике Татарстан от 30.03.2015 № 278 л/с С. с 16.01.2015 присвоено специальное звание капитан полиции.

Таким образом, С. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделена властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно п. 1.4 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан С. устанавливается ненормированный служебный день.

С. при несении службы находится в форменном обмундировании со знаками различия.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность и общественный порядок в общественных местах и так далее.

10.03.2019 около 10 часов 50 минут в подъезде дома № 14/48 по ул. Кукина гор. Вятские Поляны Кировской области, С., которая находилась в форменной обмундировании со знаками различия и возвращалась со службы домой, был выявлен ФИО1, который находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами общежития по указанному адресу осуществлял курение табачных изделий, а именно курил сигареты, чем нарушил ФЗ № 15 от 23.02.2013 «О запрете курения табака в отдельных участках, территориях, учреждении». За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

С целью привлечения ФИО1 к административной ответственности, за совершенное последним административное правонарушение, С. позвонила в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский», и для установления точного места проживания ФИО1 проследовала за ним. После этого ФИО1 в период с 10 до 11 часов 10.03.2019, находясь на лестничной площадке четвертого этажа общежития по адресу: <...>, осознавая, что С. является сотрудником полиции, представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, направленные на привлечение его к административной ответственности, недовольный законными действиями С. по пресечению его противоправного поведения и составления в отношении него административного материала за совершенное правонарушение, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению С. своих должностных обязанностей, с силой своей рукой схватил С. за левое плечо и оттолкнул ее от себя, от чего С.., не удержав равновесия, присела правой ягодицей на правую ногу на лестнице, испытав при этом физическую боль.

От указанных преступных действий ФИО1 потерпевшая С. испытала физическую боль и у нее образовались повреждения: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая факт причинения телесных повреждений потерпевшей, фактически вину не признал, суду пояснил, что 10.03.2019 в период с 10 до 11 часов он курил на лестничной площадке общежития по адресу: <...>. Проходившая мимо С. открыла окно. Когда она прошла, он снова закрыл окно и продолжил курить. С. снова вернулась, стала снова открывать окно. Докурив сигарету, он стал подниматься в свою комнату. С. следовала за ним, предъявляя к нему претензию по поводу курения. Разозлившись на С., он резко развернулся и показал С. кулак. Однако та продолжала идти за ним. Тогда он схватил С. рукой за плечо и оттолкнул ее от себя, отчего С. попятилась назад и присела на ступеньки. После этого он ушел к себе в комнату. О том, что С. являлась сотрудником полиции, он не знал, поскольку на верхней одежде знаков различия, которые давали бы основания полагать, что она является сотрудником полиции, не имелось, сама она не представилась сотрудником полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 10.03.2019 в период с 10 до 11 часов он курил на лестничной площадке общежития по адресу: <...>. Проходившая мимо С. потребовала, чтобы он прекратил курить, и открыла окно. Когда С. отошла от него, он закрыл окно. С. вернулась, между ними произошел словесный конфликт, после чего она достала свой сотовый телефон, начала звонить в отдел полиции. Ему было известно, что С. является сотрудником полиции, поскольку ранее она уже несколько раз делала ему замечания по поводу курения в общественном месте. Разозлившись на С. за то, что из-за нее его могут привлечь к административной ответственности, и для того, чтобы С. не ходила за ним, он схватил С. рукой за плечо и оттолкнул ее от себя, отчего С. попятилась назад и присела на ступеньки. После этого он ушел к себе в комнату.

(том ***)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания данные на предварительном следствии в части того, что ему было известно, что С. является сотрудником полиции, не подтвердил.

Исследовав предоставленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Из показаний потерпевшей С. в суде следует, что она занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан. 10.03.2019 около 11 часов, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, она поднималась по лестнице общежития. На лестничной площадке между третьим и четвертым этажами она увидела ФИО1, который курил сигарету. Ранее она неоднократно делала ФИО1 замечания, по поводу курения в общественном месте, разъясняла ФИО1, что она является сотрудником полиции, а также об административной ответственности за курение в неустановленном месте. В этот раз она снова потребовала, чтобы ФИО1 прекратил курить, открыла форточку и продолжила подниматься по лестнице. Однако ФИО1 закрыл форточку и продолжил курить. Она сказала ФИО1, что позвонит в дежурную часть отдела полиции и вызовет участкового уполномоченного полиции, для привлечения ФИО1 к административной ответственности, после чего она достала свой телефон, и позвонила в дежурную часть отдела полиции г. Вятские Поляны. Увидев это, ФИО1 начал подниматься по лестнице на четвертый этаж. Она пошла за ним, чтобы установить точное местожительства ФИО1 На четвертом этаже ФИО1 развернулся к С. и замахнулся на нее рукой, показав ей кулак, после чего рукой схватил ее за левое плечо, от чего она испытала физическую боль, а затем оттолкнул ее от себя. От действий ФИО1 она, потеряв равновесие, сделала несколько шагов назад на лестницу, присела на правую ногу, от чего испытала боль в мышцах правой ягодицы. Болевые ощущения в правой ягодице были зафиксированы в приемном покое КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ». В области левого плечевого сустава судебно-медицинский эксперт обнаружил кровоподтеки.

Согласно показаниям свидетеля М., данным в суде и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 10.03.2019 в первой половине дня в дверях общего коридора на четвертом этаже общежития она встретила ФИО1, вслед за которым шла ранее не знакомая ей С. В связи с плохим зрением, она не может точно сказать, как была одета С.. Когда она спустилась на площадку между четвертым и третьим этажами, она увидела, что С. сидела на корточках на лестнице.

Из показаний свидетеля С2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Вятскополянский». 10.03.2019 в 10 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от гражданки С., которая пояснила, что является оперативным дежурным дежурной части ОМВД по Кукморскому району Республики Татарстан, после чего сообщила, что молодой человек, проживающий в общежитии по адресу: <...>, курит на лестничной площадке. В процессе телефонного разговора он слышал шум и звуки борьбы. В тот же день в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» о том, что у С. «<данные изъяты>».

(том ***)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2019 осмотрен подъезд дома по адресу: <...>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия потерпевшая С. указала место в подъезде - лестничная площадка четвертого этажа, где ФИО1 10.03.2019 применил в отношении неё насилие в связи с выполнением ею своих должностных обязанностей, направленных на привлечение ФИО1 к административной ответственности, а именно: схватил за левое плечо и с силой оттолкнул от себя, от чего она испытала физическую боль.

(том ***)

По заключению эксперта от *** у С. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью. Возможно были причинены 10.03.2019. Данное повреждение причинено в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом. Механизм образования повреждения не противоречит: «умышленно своей рукой схватил С. за левой плечо».

(том ***)

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 13.03.2019, ФИО1 10.03.2019 около 10 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке общежития по адресу: <...> осуществлял курение табачных изделий, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

(том ***)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 *** (вступило в законную силу 26.03.2019) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

(том ***)

Согласно копии приказа министра МВД России по Республике Татарстан от 27.02.2015 № 179 л/с, старший лейтенант полиции С. с 16.01.2015 назначена на должность оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан. (том ***)

Должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан оперативному дежурному С. установлен ненормированный служебный день.

(том ***)

Согласно копии приказа министра МВД России по Республике Татарстан от 30.03.2015 № 278 л/с, старшему лейтенанту полиции С. с 16.01.2015 присвоено специальное звание капитан полиции.

(том ***)

Оценивая показания потерпевшей С.., которая прямо указывает на подсудимого ФИО1, как на лицо, совершившее преступление в отношении нее как представителя власти, находившейся при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу о достоверности ее показаний.

Показания потерпевшей об обстоятельствах получения телесных повреждений подтверждаются и заключением судебно-медицинского эксперта о локализации, характере, механизме образования телесных повреждений, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Анализируя показания подсудимого данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше, суд приходит к убеждению, что подсудимый первоначально, в ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого дал правдивые показания. Его показания данные им в суде в той части, в какой они противоречат фактическим обстоятельствам преступления, установленным в приговоре, являются недостоверными и расцениваются судом как способ его защиты от обвинения.

Признавая показания, данные ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, и оценивая эти показания как достоверные, суд исходит из того, что эти показания даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. В присутствии защитника ему были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. В ходе допроса и по его окончании замечания, возражения по поводу неполноты либо неточности изложения показаний, самим подсудимым и его защитником в протокол не вносились. В судебном заседании подсудимый и его защитник не заявляли о недопустимости показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии.

Таким образом, оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Законность действий сотрудника полиции С. в отношении ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно статье 12 Закона "О полиции", на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

Пунктом 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека установлен запрет на курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака.

Из анализа показаний потерпевшей, а также подсудимого, установлено, что подсудимый курил сигарету, находясь в помещении общего пользования жилого многоквартирного дома. Потерпевшая, являясь сотрудником полиции, обоснованно восприняла эти действия подсудимого ФИО1, как административное правонарушение и в соответствии законом обязана была принять соответствующие меры, в том числе, для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Подсудимый же знал, что потерпевшая является сотрудником органа внутренних дел, применил в отношении потерпевшей насилие, исключительно как к представителю власти. С учетом этого доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по убеждению суда являются несостоятельными.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие ФИО1

По заключению комиссии экспертов от 19.03.2019 *** у ФИО1 обнаруживаются признаки психических расстройств в форме <данные изъяты>. Указанные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том ***)

Суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным МО МВД России «Вятскополянский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (том ***). ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (том ***).

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было признано активное способствование подсудимого расследованию преступления, на что было указано в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель также просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, кроме того, следует признать состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством в форме <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых общественно опасных деяний, возможно достичь путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев и ограничений к трудоустройству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков