Решение № 2-9513/2017 2-9513/2017~М-8767/2017 М-8767/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-9513/2017

Дело № 2-9513/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9513/2017 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.03.2014г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1(далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 40000 руб., со сроком действия с 18.03.2014г. по 18.02.2015г., с погашением кредита согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по договору составляет 39283,62 руб. По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №от 18.03.2014г. составляет 5732,97 руб. Согласно условий кредитования карточных счетов с использованием банковских карт в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 4244,87 руб. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 819,84 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 28.09.2017г. общая задолженность заемщика перед банком составила 50081,84 руб. В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 18.03.2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 18.03.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении договора о кредитовании счетаи о погашении задолженности по данному договору. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от 18.03.2014г., взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета № от 18.03.2014г. в размере 50081,84 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 39283,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору 5732,97 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по договору – 4244,87 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов 819,84 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала, указала, что не оплачивала задолженность в связи с проблемой с заработной платой.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела,выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщикомкредитногодоговора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что18.03.2014г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 40000 руб., со сроком действия с 18.03.2014г. по 18.02.2015г., с погашением кредита согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитования карточных счетов с использованием банковских карт свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по договору составляет 39283,62 руб.

По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.03.2014г. составляет 5732,97 руб.

Согласно условий кредитования карточных счетов с использованием банковских карт в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 4244,87 руб. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 819,84 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 28.09.2017г. общая задолженность заемщика перед банком составила 50081,84 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным и положен в основу решения суда.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 18.03.2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 18.03.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении договора о кредитовании счета и о погашении задолженности по данному договору.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности не исполнил.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о взыскании с заёмщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 Гражданского кодекса РФ не выполнил свои обязательства.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенногокредитногодоговора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора о кредитовании счета № от 18.03.2014г., заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, также взыскании задолженности по указанномукредитному договорув размере, согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 1702,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2017 года (л.д.44). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1702,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 18.03.2014г., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от 18.03.2014г. в размере 50081,84 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – 39283,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору – 5732,97 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по договору – 4244,87 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 819,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья А.П. Тресков