Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-294/2025

УИД 55RS0024-01-2025-000366-87

Дело № 2-294/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 19 августа 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кубинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ... г/н №... под управлением ФИО1 и ... г/н №..., под управление водителя ФИО2

Согласно предоставленному Извещению о дорожно-транспортном происшествии усматривалась вина в ДТП водителя ... под управлением ФИО3

Гражданская отвественность ФИО1 при управлении транспортным средством ... г/н №... застрахована в СПАО «Ингострах» по договору ОСАГО №...

ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «Ингострах» о возмещении убытков по договору ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» выплатило полное страховое возмещение в пользу ФИО1 в размере 55800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке и предоставлении второго экземпляра извещения о дорожно–транспортном происшествии СПАО «Ингострах» было установлена вина в ДТП в действиях водителя ФИО1. Таким образом ФИО1 необоснованно получено страховое возмещение.

Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере в размере 55800 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, телефонограммой известил, что вину в ДТП не отрицает, но считает, что с его стороны неосновательное обогащение не возникло.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Кубинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ... г/н №... под управлением ФИО1 и ... г/н №..., под управление водителя ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом, ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «Ингострах» о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив Извещение о дорожно-транспортном происшествии, где была указана вина в ДТП водителя ... ФИО3 СПАО «Ингосстрах» выплатило полное страховое возмещение в пользу ФИО1 в размере 55800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно второго экземпляра извещения о дорожно–транспортном происшествии СПАО «Ингострах» было установлена вина в ДТП в действиях водителя ФИО1 Из извещения следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кубинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ... г/н №... под управлением ФИО1 и ... г/н №..., под управление водителя ФИО2 на территории парковки, при этом ФИО1 выезжал с парковочного места, двигался задним ходом и совершил наезд на транспортное средство под управлением ФИО2

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, вина ФИО1 необоснованно получено страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы права, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Как усматривается из материалов дела, перечисленные истцом в пользу ответчика денежные средства следует рассматривать как ошибочное исполнение обязательства, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, исключающее применение к заявленному требованию пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах» №... сумму неосновательного обогащения в размере 55800 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года