Решение № 2-1214/2019 2-1214/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1214/2019

62RS0001-01-2019-000168-77

2-1214/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Скобеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 5 212 руб., сроком погашения до 20.03.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В этой связи ему направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 01.10.2008 г. за период с 21.03.2009 г. по 26.06.2018 г. в размере 64 798 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга 13 319 руб. 09 коп., сумма процентов 29 012 руб. 34 коп., штрафные санкции 22 467 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 143 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном пояснении указал, в исковом заявлении допущена техническая ошибка при указании суммы предоставленного ответчику кредита, фактически ему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 01.10.2008 г. действительно получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную карту с лимитом 30 000 руб., срок кредита составил 36 месяцев. Не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору и ее расчет. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с 03.06.2009 г., даты последнего платежа по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 01.10.2008 г., между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 путем подписания последним заявления на выпуск кредитной карты и одобрения его банком (акцепта), был заключен кредитный договор. По условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., процентная ставка 24% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением ответчика от 01.10.2008 г., уведомлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о полной стоимости кредита от 01.10.2008 г. и не оспаривается ответчиком.

Утверждение истца о сроке погашения кредитной задолженности - до 20.03.2012 г., ничем не подтверждено и противоречит представленным им же материалам дела, а также пояснениям ответчика, который не оспаривал имеющиеся в упомянутых документах условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт заключения между сторонами кредитного договора на вышеуказанных условиях: лимит кредитования – 30 000 руб., процентная ставка 24% годовых, срок кредита 36 месяцев.

В соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк устанавливает следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (плановая сумма гашения), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным условиями и утвержденными в баке тарифами по обслуживанию кредитных карт (п.6.4.13.).

В зависимости от программы кредитования, в рамках которой выпущена кредитная карта, может быть предусмотрен период, в течение которого клиент не платит банку проценты за пользование кредитными средствами (льготный период). Наличие льготного периода устанавливается в программе кредитования и в заявлении на выпуск кредитной пластиковой карты. Льготный период действует с момента возникновения задолженности до 20 числа месяца, следующего за месяцем совершения операции с использованием кредитной карты, при условии погашения полной задолженности по кредиту не позднее указанного срока (п. 6.4.14.).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на кредитную карту ответчика, что не оспаривается последним.

Ответчик, в свою очередь, не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, платежи в погашение задолженности по кредитному договору им не производятся с 03.06.2009 г., что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной истцом выпиской по счету №.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 21.03.2009 г. по 26.06.2018 г. составляет 64 798 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга 13 319 руб. 09 коп., сумма процентов 29 012 руб. 34 коп., штрафные санкции 22 467 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и не оспаривается ответчиком.

Также из представленных истцом документов следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. в отношении истца открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим истца 22.03.2018 г. ответчику направлялось требование от 20.03.2018 г. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 01.10.2008 г., претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как указано выше, в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, кредит был предоставлен 01.10.2008 г. на срок 36 месяцев, то есть 01.10.2011 г. является конечной датой исполнения кредитного договора.

Последний платеж по кредиту внесен ответчиком 03.06.2009 г. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах не имеется.

Таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать как в дату невнесения следующего обязательного платежа по кредиту, то есть 21.07.2009 г., так и по истечении срока действия кредитного договора, то есть не позднее 02.10.2011 г.

Из сообщения мирового судьи <данные изъяты>. следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось лишь 16.10.2018 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Указанное обстоятельство подтверждается также копией заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2018 г. №, содержащего отметку о поступлении его на судебный участок 16.10.2018 г. (вх. №).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору вынесен 19.10.2018 г., определением мирового судьи от 26.10.2018 г. судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд почтой, согласно оттиску штампа на конверте, 25.12.2018 г.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности как по главному требованию о взыскании основного долга, так и по дополнительным требованиям (проценты, штрафные санкции), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в исковых требованиях, не подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.А. Царькова