Постановление № 5-32/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-32/2024

Дело № 5-32/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2024 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре Гайворонской Е.Н., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное действие ФИО1 инспектором ДПС <данные изъяты>, составившим протокол, квалифицировано по ст. 17.17 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Причастность ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, копией постановления судебного пристава <данные изъяты> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из базы ГИБДД УМВД России <данные изъяты>.

В силу положений ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.17 данного Кодекса, военнослужащие несут не административную ответственность на общих основаниях, а дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятие военнослужащих и приравненных к ним лиц из числа субъектов, подлежащих административной ответственности в предусмотренных законом случаях, исключает назначение им административного наказания, не отменяя притом возможности их наказания за совершение соответствующих противоправных деяний в порядке производства по материалам о дисциплинарном проступке, то есть на иных законных основаниях и в иных юрисдикционных процедурах, нежели те, которые предусмотрены КоАП РФ.

Исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Согласно сообщению военного комиссара <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.

Из сообщения ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации усматривается, что ФИО1 проходит службу в войсковой части №.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, при этом событие дисциплинарного проступка, вина ФИО1 в его совершении и все другие обстоятельства подлежат установлению в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и командиру войсковой части № вместе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенными к нему материалами для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин