Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М876/2018 М876/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2-802/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Глушцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 ФИО19, Головневой ФИО20 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2012 г. по 28.02.2015 г. в сумме 55080,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ОАО «Янтарьэнергосбыт» уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность с ФИО1 ФИО21 и Головневой ФИО22 указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, по адресу <адрес> в порядке наследования. По указанному жилому помещению в период с 01.01.2012 года по 28.02.2015 года образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, которую ответчики обязаны оплатить.

В суде представитель истца ФИО10 уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что согласно полученной информации ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования. По указанной квартире собственником также являлась и ФИО13, однако 28.11.2012 года с ней заключен отдельный договор энергоснабжения и в ее помещениях установлен отдельный электросчетчик, по которому задолженность по иску не взыскивается.

Собственники, вступившие в наследство, указанной квартирой задолженность за потребленную электроэнергию не погасили.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Просит применить по требованиям срок исковой давности. В судебном заседании поясняла, что действительно 17.10.2017 года вступила в наследство по закону на имущество, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> после смерти ФИО2. Знает, что по квартире имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию.

Судом, по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечена ФИО11, которая в силу закона является собственницей 1/3 доли <адрес>.

Ответчик ФИО11 в суд не явилась. Место жительства ее не известно. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительству ответчика.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, на стороне ответчика, место жительства которого не известно адвокат Александрова Р.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция ответчицы не известна. Кроме того считает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованиям.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено вступившим в законную силу решением Черняховского городского суда от 26 июля 2018 года, по иску ФИО3 к несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО1 ФИО23, Головневой ФИО24 о разделе жилого дома, а также согласно материалов дела 2-379/2018, 31 августа 1992 года по договору приватизации, заключенному с администрацией Черняховского района, право собственности на <адрес> перешло в совместную собственность ФИО2, ФИО6 и ФИО7. Указанный договор приватизации был зарегистрирован в Черняховском МБТИ 09 сентября 1992 года.

После смерти ФИО7, с 28 января 2004 года собственником 1/3 доли квартиры, стала ФИО8.

После смерти ФИО6, с 06 ноября 2002 года собственником другой 1/3 доли квартиры, стал ФИО9.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО8 26 января 2016 года в наследство в силу закона вступила ФИО11 ФИО25. Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство на долю <адрес> ею не получено. Она получила свидетельство о праве на иное наследственное имущество матери ФИО8.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Таким образом, в настоящее время собственником 1/3 доли <адрес>, является ФИО11 ФИО26.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО2 21 января 2017 года в наследство в силу закона вступила его дочь ФИО1 ФИО27, которой 17 октября 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры № <адрес>.

Таким образом, в настоящее время собственником другой 1/3 доли <адрес> является ФИО1 ФИО28.

Согласно наследственному делу № и наследственному делу № после смерти ФИО6 наследником по закону на оставшуюся 1/3 долю <адрес> был признан сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался 13 марта 2006 года, и наследником указанной доли квартиры была признана его дочь ФИО12.

ФИО12 по договору купли-продажи от 16 июня 2011 года продала 1/3 долю <адрес> в долевую собственность ФИО13 и несовершеннолетнему ФИО4, по 1/6 доле каждому.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 06.11.2013 ФИО13 была лишена родительских прав.

13.10.2017 года ФИО13 умерла. Опекуном несовершеннолетнего ФИО4 назначена ФИО16.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО13 кроме сына ФИО4 не имеется.

Согласно материалам дела по <адрес> установлено два прибора учета электроэнергии. № по лицевому счету № и № по договору энергоснабжения, заключенному 28.11.2012 года с ФИО13.

Как установлено в судебном заседании задолженность возникла по лицевому счету № (прибор учета №) по части жилого помещения - <адрес> собственниками которой в порядке наследования являются ФИО1 и ФИО11.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно расчетам задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01 января 2012 года по 28 февраля 2015 года составляет 55 080,81 руб. Наличие задолженности и неполной оплаты подтверждаются представленным расчетом, сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд, исходя из анализа представленных документов установил, что ответчики, приняв наследство, не исполняют обязанность по оплате долгов наследодателей, образовавшихся по оплате за электроэнергию по квартире <адрес>, в связи с чем с них подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199, 200 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку, как следует из представленных документов, заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию поступило мировому судье 3 судебного участка Черняховского района 23.01.2017 г.. Судебным приказом от 23.01.2017 года с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2012 г. по 01.03.2015 г. в сумме 55 080 рублей 81 коп. Судебный приказа отменен 03 мая 2018 года. Иск поступил в суд 17 сентября 2018 года, а требования заявлены о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 года по 28.02.2015 г.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга за период с 01.12.2013 года по 28.02.2015 года, поскольку задолженность, образовавшаяся за декабрь 2013 года подлежала оплате в январе 2014 года, в размере 7 462 рубля 39 копеек руб. Размер долга определен судом согласно справке о задолженности (481+481+1751.75+1937+1875.25+ 1937+1875.25+2014.48 +500.24+1963.78+980.20+1014+1014-4909.58-4971.98).

Уважительные причины для восстановления срока исковой давности отсутствуют.

Задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в долевом порядке.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, Головневой ФИО30 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2013 года по 01 марта 2015 года соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение в размере 7 943 рубля 39 копеек по 3 971 рублю 70 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, Головневой ФИО32 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рудей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Янтарьэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 г.

Судья В.В.Ефременкова