Решение № 2-1260/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1260/2018;)~М-1324/2018 М-1324/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1260/2018

Гражданское дело № 2-87/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года работала бухгалтером у ИП ФИО3. Сферой деятельности ИП ФИО3 являлась сеть пиццерии <данные изъяты>. В настоящее время сеть, как торговая марка, прекратила трудовую деятельность. В период трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 попросила истца, как бухгалтера, передать ей в долг денежные средства для урегулирования рабочих вопросов до возмещения денежных средств из Фонда социального страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные средства в сумме <данные изъяты> рублей были заняты истцом у отца и брата. В общей сложности ответчик вернула истцу <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 315000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6350 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила размер исковых требований, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22166 рублей 51 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу гл. 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 работала бухгалтером у ИП ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 попросила у истца в долг денежные средства для урегулирования рабочих вопросов до возмещения денежных средств из Фонда социального страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные средства в сумме <данные изъяты> рублей были заняты истцом у отца в размере <данные изъяты> рублей и у брата в размере <данные изъяты> рублей.

Расписку в получении денег ответчик истцу не представил. До настоящего времени ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей.

Вышеназванные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ею возвращены денежные средства истцу в полном объеме, возражений по заявленным требованиям от нее не поступило, в связи с чем, денежные средства в размере 315000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у ответчика с момента неисполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, а именно с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22166,51 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет: (период за ДД.ММ.ГГГГ. - 315000 руб. х 7,75% : 365 дней х 1 день = 66,88 руб.),

(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315000 х 7,50% : 365 дней х 42 = 2718,49 руб.),

(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315000 х 7,25% : 365 дней х 175 = 10949,49 руб.),

(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315000 х 7,50% : 365 дней х 91 = 5890,07 руб.),

(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315000 х 7,75% : 365 дней х 38 = 2541,58 руб.).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, в связи с чем, вышеназванная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6350 руб. 00 копеек.

Кроме того, поскольку требования истца о взыскании процентов удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 315000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22166 (Двадцать две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 865 (Восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина