Постановление № 5-10/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего настоятелем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ ФИО2, управляя автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходящей по пешеходному переходу в результате чего произошло столкновение в котором гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором виновным себя признает полностью, подтвердив факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дело просит рассмотреть без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом согласна.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ управляя автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей по пешеходному переходу, в результате чего произошло столкновение, в котором гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Данное ДТП зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов по адресу: <адрес>, напротив <адрес> она, проводив своих внучек до остановки около СОШ № <адрес> направилась к себе домой, около <адрес> она подходила к пешеходному переходу убедившись, что автомобиля нет, она начала переходить дорогу, дойдя до середины проезжей части ее, ослепил яркий свет автомобиля, движущийся со стороны моста, не успев среагировать, её сбил, она упала, после этого гражданин ФИО2, вышел из своего автомобиля, помог подняться и повез её в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

Объяснением ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, управляя своим автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> подъезжая к пешеходному переходу, не видел пешехода, подъехав к пешеходному переходу, увидел резко появившуюся женщину, резко нажал на тормоза, но остановиться не успел, вследствие чего допустил наезд на пешехода. Выйдя из автомобиля, он увидел женщину, лежащую на асфальте, подошел к ней и стал спрашивать как её самочувствие, после чего он сопроводил её в свой автомобиль и отвез её в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, с фарами при искусственном освещении.

Заключением эксперта № установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут) имелись: кровоподтёк (подкожная гематома) левой глазничной области, кровоподтёк (подкожная гематома) левого предплечья, закрытый оскольчатый перелом латерального мыщелка проксимального эпифиза левой большеберцовой кости. Закрытый оскольчатый перелом латерального мыщелка проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, возник от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твёрдого предмета, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), кровоподтёки (подкожные гематомы) левой глазничной области, левого предплечья, возникли от ударных и/или ударно-компрессионных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, управляя автомобилем марки Lada Largus государственный регистрационный знак №, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что ФИО2 выполнено не было, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает то, что он вину признал.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО5 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>», ИНН №, КПП №, Кор./сч. № в отделении <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

В случае не своевременной оплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Т.А.Оглоблина