Решение № 2А-2078/2020 2А-2078/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-2078/2020

Дело №2а-2078/20

25RS0002-01-2020-002645-33

Мотивированное
решение

изготовлено 28.05.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ясинской О.О., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коробова Д.А., представителя административного истца ФИО10, при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что дата года решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...> до <...> часов; запрета на выезд за пределы г.Владивостока. дата. решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. дата. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение питейных заведений ( клубов, баров, кафе, ресторанов).

дата. ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку на удовлетворении требований настаивала.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в судебном заседании поддержал требования, заявленные ОП №4.

ФИО2 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...> до <...> часов; запрета на выезд за пределы г.Владивостока.

Решениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, от дата. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение питейных заведений ( клубов, баров, кафе, ресторанов).

дата постановлением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом: отсутствует по месту жительства в период с <...>. до <...>., нарушил ограничения в виде запрета на выезд из г.Владивостока, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская