Решение № 2-148/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело № 2-148/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 15 февраля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Черепащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по <Дата>. Займ являлся процентным с процентной ставкой 10% в месяц. В подтверждение займа ответчиком была написана расписка, в которой оговорены все условия займа. Возвращение займа предусматривалось в срок до <Дата>. Однако сумма займа в указанный срок возвращена не была. Сумма основного долга ФИО1 составляет 100000 рублей. От добровольного возврата займа ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму займа 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 287 руб. 67 коп., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19836 руб. 95 коп., расходы на оплату юридических услуг 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6 822 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещался надлежащим образом; заявлением от <Дата> просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок до <Дата>. Займ является процентным с процентной ставкой 10% в месяц; заемщик обязуется возвратить сумму займа до <Дата>.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 100 000 руб. 00 коп. подтверждается распиской.

Наличие требования истца о возврате долга достоверно подтверждается поданным им иском.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства по договору займа от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по договору займа составляет 100 000 рублей.

Договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа подлежат уплате проценты в размере 10 (десяти) % в месяц.

Данное право займодавца закреплено также в ст.809 ГК РФ, и ответчиком в судебном заседание не оспорено.

Истцом в материалах дела представлен расчет суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа, согласно которого за период просрочки займа с <Дата> по <Дата> подлежат уплате проценты в размере 243287 руб. 67 коп., данный расчёт проверен судом и принят.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона № 42-ФЗ от 08 марта 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон N 42-ФЗ вступил в законную силу с 01 июня 2016 года.

Согласно Указанию ЦБ РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет с 15 июля 2015 года - 10,40%, с 17 августа 2015 года- 10%, с 15 сентября 2015 года – 9,71%, с 15 октября 2015 года- 9,46%, с 17 ноября 2015 года- 9,26%, с 15 декабря 2015 года- 7,64%, с 01 января 2016 года- 7,64%, с 25 января 2016 года- 8,06%, с 19 февраля 2016 года- 8,69%, с 17 марта 2016 года- 8,60%, с 15 апреля 2016 года- 8,01%, с 19 мая 2016 года- 7,62%, с 16 июня 2016 года- 7,99%, с 15 июля 2016 года- 7,43%, с 01 августа 2016 года- 10,50%, с 19 сентября 2016 года- 10%, с 27 марта 2017 года- 9,75%, с 02 мая 2017 года- 9,25%, с 19 июня 2017 года- 9%, с 18 сентября 2017 года- 8,5%.

В связи с вышеуказанным суд находит представленный в материалах дела расчет процентов за пользование суммой займа неверным.

С учетом заявленных истцом требований, с ФИО1 подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <Дата> по <Дата> в сумме 18508 руб. 11 коп., исходя из расчета:

с <Дата> по <Дата> – 30 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 10,40% /365 ? 30 = 854 руб. 79 коп.

с <Дата> по <Дата> – 29 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 10% /365 ? 29 = 794 руб. 52 коп.

с <Дата> по <Дата> – 30 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 9,71% /365 ? 30 = 798 руб. 08 коп.

с <Дата> по <Дата> – 33 дня: 100000 руб. 00 коп. ? 9,46% /365 ? 33 = 855 руб. 29 коп.

с <Дата> по <Дата> – 28 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 9,26% /365 ? 28 = 710 руб. 36 коп.

с <Дата> по <Дата> – 7 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 7,64% /365 ? 7 = 146 руб. 52 коп.

с <Дата> по <Дата> – 24 дня: 100000 руб. 00 коп. ? 7,64% /366 ? 24 = 500 руб. 98 коп.

с <Дата> по <Дата> – 25 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 8,06% /366 ? 25 = 550 руб. 55 коп.

с <Дата> по <Дата> – 27 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 8,69% /366 ? 27 = 594 руб. 59 коп.

с <Дата> по <Дата> – 29 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 8,60% /366 ? 29 = 681 руб. 42 коп.

с <Дата> по <Дата> – 34 дня: 100000 руб. 00 коп. ? 8,01% /366 ? 34 = 744 руб. 10 коп.

с <Дата> по <Дата> – 28 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 7,62% /366 ? 28 = 582 руб. 95 коп.

с <Дата> по <Дата> – 29 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 7,99% /366 ? 29 = 633 руб. 09 коп.

с <Дата> по <Дата> – 17 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 7,43% /366 ? 17 = 345 руб. 11 коп.

с <Дата> по <Дата> – 49 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 10,50% /366 ? 49 = 1 405 руб. 74 коп.

с <Дата> по <Дата> – 104 дня: 100000 руб. 00 коп. ? 10% /366 ? 104 = 2 841 руб. 53 коп.

с <Дата> по <Дата> – 85 дней: 100 000 руб. 00 коп. ? 10% /365 ? 85 = 2 328 руб. 77 коп.;

с <Дата> по <Дата> – 36 дней: 100 000 руб. 00 коп. ? 9,75% /365 ? 36 = 961 руб. 64 коп.;

с <Дата> по <Дата> – 48 дней: 100 000 руб. 00 коп. ? 9,25% /365 ? 48 = 1 216 руб. 44 коп.;

с <Дата> по <Дата> – 39 дней: 100000 руб. 00 коп. ? 9% /365 ? 39 = 961 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания за период с <Дата> по <Дата> в размере (854 руб. 79 коп. + 794 руб. 52 коп.+ 798 руб. 08 коп.+855 руб. 29 коп. + 710 руб. 36 коп. + 146 руб. 52 коп. + 500 руб. 98 коп. + 550 руб. 55 коп. + 594 руб. 59 коп. + 681 руб. 42 коп. + 744 руб. 10 коп.+582 руб. 95 коп. + 633 руб. 09 коп. + 345 руб. 11 коп.+1 405 руб. 74 коп.+2 841 руб. 53 коп.+2 328 руб. 77 коп. + 961 руб. 64 коп.+1 216 руб. 44 коп.+961 руб. 64 коп.) = 18508 руб. 11 коп.

Суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела имеется копия договора №___ на оказание юридических услуг <адрес> от <Дата>, согласно которого ИП К.М. и заказчик ФИО2 заключили договор на оказание юридических услуг: изучить представленные заказчиком документы; подготовить и подать исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке в суд по подсудности; контролировать процесс судопроизводства путем поддержания связи с секретарем/помощником суда, направления запрашиваемых судом документов, необходимых для правильного рассмотрения судебного дела; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции вплоть до вынесения решения суда по дополнительному согласованию с заказчиком. Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг определяется в сумме 50000 рублей.

Суд считает, что требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствует квитанция либо иной платежный документ, подтверждающий понесенные истцом расходы в размере 50000 рублей.

Таким образом, истцом не доказан факт несения расходов на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6817 рублей 96 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются чеком по безналичному переводу от <Дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича по договору займа от <Дата> сумму займа 100 000 рублей, проценты по займу за период с <Дата> по <Дата> в размере 243287 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 18508 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6817 рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 овича судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21 февраля 2018 года.

Судья Е.Ю. Решетникова