Решение № 2А-2660/2018 2А-2660/2018~М-2939/2018 М-2939/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-2660/2018

2а-2660/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018г. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рубан А.В.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, указав, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> п. <данные изъяты>, на оснований <данные изъяты> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступления. 28.12.2017г. ФИО1 освобожден по отбытию срока из <данные изъяты> России по Приморскому краю. Погашение судимости <дата>.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> на основании ч<данные изъяты>. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: 1) запретить выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства. 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 3) один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 1) являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); 3) запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного заработка не имеет, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений, неоднократно поступали жалобы от соседей и сожительницы о дебошах, находясь под административным надзором, в 2018 году неоднократно, два раза, совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и ст. 20.21 КРФоАП.

Начальник ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязанности являться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

Инспектор ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> п. <данные изъяты>, на оснований ч<данные изъяты> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступления. 28.12.2017г. ФИО1 освобожден по отбытию срока из <данные изъяты> России по Приморскому краю. Погашение судимости <дата>.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> на основании ч<данные изъяты>. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: 1) запретить выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства. 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 3) один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 1) являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); 3) запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из представленных материалов дела также следует, что постановлением заместителя начальника ОП№6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и подвергнут наказанию, в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением начальника ОП№6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнут наказанию, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений и определении обязанностей в отношении ФИО1

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного заработка не имеет, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений, неоднократно поступали жалобы от соседей и сожительницы о дебошах, находясь под административным надзором, в течение 2018 года неоднократно, два раза, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления ФИО1 дополнительных ограничений в виде : три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника Отдела полиции №6 УМВД России по городу Владивостоку удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, <...>, проживающему по адресу: г<адрес> дополнительные ограничения :

являться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Шульга