Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017Туринский районный суд (Свердловская область) - Гражданское №2-279\2017 Именем Российской Федерации 15 июня 2017 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Куликовой Г.А. при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор № от **********, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ********** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от **********. года. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ФИО1 обязана возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите(займе) от ********** в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ********** (претензия № от **********) Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на ********** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей. ********** Банк обратился в Мировой суд судебный участок № Туринского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ********** с ФИО1 ********** судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области отменен на основании заявления ФИО1 В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ********** в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что производит выплаты по кредитному договору от **********, задержка выплаты произошла в связи с тем, что у нее умер муж, на иждивении двое несовершеннолетних детей, поэтому выплату производила не в полном размере. С исковыми требованиями согласна. Представитель ФИО1 ФИО3 суду пояснила, что ее мама производит выплаты по кредитному договору, задержка выплаты произошла в связи с тяжелым материальным положением. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон. В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, ФИО1 и ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ********** заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ********** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18%. Истец исполнил свои обязательства, надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером с кассовым символом № от **********. года. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графика возврата кредита, указанного в кредитном договоре с учетом срока кредита. Ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору № от ********** надлежащим образом не исполняет. Кроме того, В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите(займе) от ********** в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **********, что подтверждается претензией № от **********, однако, ФИО1 требования не исполнила. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно сведениям о расчете задолженности (л.д.№) задолженность ФИО1 по кредитному договору на ********** составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>,.. Оценив все представленные доказательства, в совокупности, проверив правильность расчета задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ********** в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления ПАО «СКБ-Банк» представило в суд платежное поручение № от ********** об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.№). Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность кредитному договору № от ********** в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через Туринский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке. Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года. Председательствующий Г.А. Куликова Суд:Туринский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Куликова Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 11 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|