Решение № 2-4648/2017 2-4648/2017~М-4287/2017 М-4287/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4648/2017

Дело № 2-4648/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Торопове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что 18.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ауди, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ДАИ были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при управлении транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 99 660,93руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий определена в размере 71 170руб. Руководствуясь п.13.4 Правил страхования просят взыскать с ответчика в судебном порядке причиненный вред в размере 71 170руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335,10руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ МВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из приведенных ранее положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 Гражданского Кодекса РФ «Об обязательствах вследствие причинения вреда», в частности ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2016г. в 01час. 00мин. имело место дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащее ДАИ

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину не оспорил.

Гражданская ответственность ДАИ на момент ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО», что подтверждается копией полиса № от 22.04.2015г., со сроком страхования с 22.04.2015г. по 21.04.2016г., страховая сумма определена в размере 1 667 985руб., безусловная франшиза в размере 15 000руб., страховая премия в размере 115 424,58руб., к управлению допущена ДАИ

В результате обращения страхователя - ДАИ, заказа-наряда № от 14.04.2016г. и страхового акта № от 27.04.2016г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «АЦМ» в размере 99 660,93руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 28.04.2016г.

05.05.2017г.АО «АльфаСтрахование» направило претензию в адрес ответчика.

Выплата по претензии ответчиком не произведена, доказательств иного суду сторонами не представлено.

Согласно п.13.4 Правил страхования, если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно экспертного заключения ООО «МЭТР» № от 20.04.2017г., проведенного по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, с учетом износа определена в размере 71 170руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в установленном законом порядке, ответчик не вписан в полис № от 22.04.2015г., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств иного суду не предоставлено, то, с виновника ДТП - ФИО1 подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в размере 71 170рублей, в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 335рублей 10копеек, оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2017г., на сумму 2335,10руб.

Таким образом, с ответчика - ФИО1 в пользу истца - АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 73 505рублей 10копеек (71 170руб. + 2 335,10руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 71 170рублей, судебные расходы в сумме 2 335рублей 10копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, изготовлено 09.01.2018г.

Судья Е.И. Тагина