Решение № 2-2434/2017 2-2434/2017~М-2456/2017 М-2456/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2434/2017

Дело № 2-2434/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 декабря 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, компенсационной выплаты, штрафа,

установил:

21 мая 2017 года около 06 часов 30 минут на автодороге «Белгород-Никольское» в районе (адрес обезличен) водитель ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована, управляя автомобилем БМВ 5301, государственный регистрационный знак (номер обезличен) допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Н который от полученных травм скончался на месте ДТП.

16 июня 2017 года ФИО1 направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) заявление о компенсационной выплате, с приложением необходимых документов.

30.06.2017г. РСА отказал произвести компенсационную выплату, мотивировав свой отказ не предоставлением окончательного документа в отношении виновника, заверенного органом, выдавшим документ, а также необходимости привести в соответствие документы о смени имени и фамилии (брак).

03.10.2017г. ФИО1 направила в адрес РСА досудебную претензию, с требованием произвести компенсационную выплату, которая осталась без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 расходы на погребение в размере 84 846 руб., с РСА – компенсационную выплату в размере 500 000 руб. за вред, причиненный жизни Н и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В последующем ФИО1 уточнила требования (л.д.112) и просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб. за вред, причиненный жизни Н компенсационную выплату в размере 9 846 руб. на возмещение расходов, понесенных на погребение и штраф. Требования, заявленные к ФИО3 не поддерживает и просит их не рассматривать, в связи с добровольной им выплатой расходов на погребение в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила ФИО2, который заявленные к РСА требования с учетом их уточнений поддержал, требования, заявленные к ФИО3 не поддержал и просил их не рассматривать.

Ответчики, представитель прокурора Белгородского района извещенные о судебном разбирательстве дела (прокурор Белгородского района и ответчик РСА- судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, ответчик ФИО3 – смс - сообщением), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого погиб Н подтверждены справкой о ДТП от 21.05.2017г., постановлением о возбуждении уголовного дела от 21 мая 2017г.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 13) Н. умер 21 мая 2017 года.

Свидетельством о рождении истца, справкой о заключении брака, свидетельством о перемене имени, свидетельствами о расторжении брака и заключении брака (л.д. 14,15,16,17,18) подтверждается факт родственных отношений истца с Н который истцу приходится отцом.

Истцом понесены расходы на погребение Н размере 93 900 руб. и расходы на поминальный обед (без учета спиртных напитков) в размере 15 946 руб., а всего 109 846 руб. (л.д.19,20).

Ответчиком ФИО3 в добровольном порядке истцу в счет возмещения указанных расходов выплачено 100 000 руб., о чем свидетельствует расписка истца, датированная 22.05.2017г. (л.д.102) и не оспаривалось стороной истцом.

Следовательно, истцу не возмещены понесенные расходы на погребение в размере 9 846 руб. (109 846 руб. – 100 000 руб. = 9 846 руб.).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 и п.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей вышеуказанным выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Уставом Российского Союза Автостраховщиков (л.д. л.д.59-62) предусмотрено, что союз представляет собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (п. 2.2 Устава).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В пункте 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Согласно п. 4.5 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Как установлено судом и подтверждено материалами выплатного дела, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимый перечень документов, а именно заверенную копию справки о ДТП от 21 мая 2017г., постановление следователя СО ОМВД России по Белгородскому району о возбуждении уголовного дела от 21.05.2017г., нотариально заверенную копию паспорта, заверенную копию заключения эксперта, нотариально заверенные копии свидетельства о смерти, справки о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о перемени имени, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака, а также квитанцию договор № 033884 от 22.05.2017г.

Таким образом, истцом выполнены требования, предусмотренные ст. 19 Закона об ОСАГО.

Указанное заявление с приложенными документами РСА было получено 19.06.2017г. (л.д.71-73).

Письмом от 30.06.2017г. РСА было отказано истцу в компенсационной выплате и предложено представить окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом вынесшим документ и привести в соответствие документы о смене имени и фамилии (брак) (л.д.26).

Между тем согласно п. 4.18 вышеуказанных Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

Как было ранее указано, истцом к заявлению было приложено постановление о возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по Белгородскому району о возбуждении уголовного дела от 21.05.2017г., что полностью отвечает требованиям пункта 4.18 Правил.

При этом названный пункт Правил в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, не предписывает предоставлять потерпевшему помимо постановления о возбуждении уголовного дела и окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом вынесшим документ.

Помимо этого, ответчику также были представлены доказательства, что истец приходится погибшему, - родной дочерью.

Так, к заявлению были приложены: свидетельство о рождении ФИО4, из которого видно, что ее отцом является Н справка о заключении брака ФИО4, из которой следует, что после регистрации брака ей присвоена фамилия «Костенко».

Свидетельством о перемени имени, которое также было приложено к заявлению, подтверждается смена истцом своего имени с «Лариса» на «Лора».

Смена фамилии истца с «Костенко» на «Соколик» подтверждены свидетельствами о расторжении брака и заключении брака, приложенными к заявлению и находящиеся в материалах выплатного дела.

Указанное свидетельствует, что те обстоятельства, по которым РСА было отказано истцу в компенсационной выплате, не могли являться основанием для отказа в выплате, так как истцом направлялись в адрес РСА все необходимые документы, перечень которых установлен Правилами, а сведений о том, что из представленных документов не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить выгодоприобретателя и степень его родства с погибшим, а также определить размер ущерба, ответчиком РСА не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты, которая до настоящего времени РСА не произведена, и в виду доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходов на погребение в размере 9 846 руб.

В соответствии с п.16.1 пп.3 Закона «Об ОСАГО», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 242423руб., исходя из расчета (475000 + 9 846) х 50%.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, о чем заявлено РСА в письменных возражениях отсутствуют, у суда отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Поскольку истцом требования к ФИО3 в судебном заседании не поддержал, а поэтому и оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика РСА в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 048 руб., при уплате которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, компенсационной выплаты, штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 9 846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, штраф в размере 242 423 (двести сорок две тысячи четыреста двадцать три) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 8 048 (восемь тысяч сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.